Самыми популярными моделями ноутбуков до сих пор остаются модели с процессорами Intel. Однако на смену им приходит мобильный и экономичный процессор AMD Ryzen, к тому же еще и доступный.
AMD возвращается в борьбу: ее процессоры Ryzen впечатляют своей производительностью и являются относительно недорогими. В ходе многих сравнительных тестов они даже превосходят аналогичные процессоры Intel для настольных ПК. Теперь наступает второй раунд дуэли, так как компания AMD выпустила процессоры Ryzen для мобильных устройств. Эти процессоры разрабатывались под кодовым наименованием Raven Ridge. Мы протестировали модель Acer Swift 3 — первый ноутбук с процессором Ryzen-5-2500U, который становится альтернативой от AMD современному Intel Core i5. Ноутбуку AMD придется конкурировать с аналогами Swift-3 на базе Intel и семью другими устройствами производства HP, Asus, Acer и Dell, которые работают на современных процессорах Intel Caby Lake Refresh восьмого поколения.
К восьмому поколению относятся Core i5-8250U с тактовой частотой 1,6 ГГц и Core-i7-8550U с тактовой частотой 1,8 ГГц. Цена устройств Intel составляет от 55 до 90 тысяч рублей — плата за мобильность и автономность. Прежде всего, ноутбук Ryzen демонстрирует лучшую вычислительную мощность и является наименее дорогим устройством, однако он занимает последнее место. Как это могло произойти и почему Ryzen все-таки достоин рекомендации, мы поясним далее.
Ryzen увеличивает производительность
Устройства с процессорами Intel не могут прятаться за спинами конкурентов: победитель тестирования — HP ProBook 430 G5 с процессором Core i5, ОЗУ 16 Гб и встроенной видеокартой Intel показывает довольно неплохие значения в ходе сравнительных тестов. В целом ноутбуки с процессором Core i7 и графическим чипом работают лучше. Наиболее производительным среди тестируемых устройств, не использующих процессор Ryzen, является Acer Aspire 5A515-51G: благодаря новейшему процессору серии i7, видеокарте GeForce-MX150, а также огромному объему ОЗУ (12 Гб), ноутбук при тестировании с помощью бенчмарка PCMark 7 достигает значения 6122 балла, а при использовании игрового текста 3D Cloud Gate — 12881 балл.
Все ноутбуки в ходе тестирования показывают высокую производительность. Acer с процессором Ryzen значительно обгоняет конкурентов на базе Intel.
Ноутбуки с новыми графическими процессорами nVidia GeForce-MX150 и AMD Radeon Vega 8 показывают большое преимущество в графической производительности.
Высокий уровень производительности связан с тем, что характеристики 8-го поколения мобильных процессоров Intel существенно улучшились по сравнению с чипами седьмого поколения с точки зрения быстродействия (при одинаковом энергопотреблении). При тестировании с использованием бенчмарка PCMark 7 устройство Acer с процессором Ryzen-5-2500U и ОЗУ 8 Гб достигает значения 6546 баллов. Это не является большим преимуществом, однако выглядит обманчивым: средняя разница между процессорами Intel серий i5 и i7 составляет почти 300 баллов.
Acer Swift 3 обеспечивает лучшую игровую производительность среди тестируемых устройств благодаря процессору Intel и дискретной графической видеокарте NVIDIA GeForce MX150
Лучшие процессоры для мощного ультрабука
Спасибо фирме Apple, открывшей для нас ультрабуки. На смену трехкилограммовым ящикам пришли тонкие книжки, работающие часами и справляющиеся с кодированием HD видео — лучший выбор для журналиста, блогера или системного администратора. Такие жесткие требования обеспечивают особые вычислители — мощные, но при этом экономичные.
CPU c буквой U в кодовом названии работают на пониженном напряжении питания (ULV) и жестко контролируют тепловыделение, обычно — на уровне 15 Вт. Разработчик может дополнительно регулировать этот параметр, добиваясь идеального баланса.
Самые лучшие процессоры для мощных ультрабуков выпускает Intel, но и AMD c новым Ryzen от них не особо отстает. Подробности — далее.
4Core i7-8550U
Стоимость 7 Производительность 10 Энергопотребление 10
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.0Оценка
Плюсы
- Достойная производительность
- Уникальная энергоэффективность
- Настройка частоты по нагрузке
Минусы
- Нельзя разогнать вручную
- Графический сопроцессор не для игр
- Высокая цена процессора
Процессор i7 восьмого поколения основан на микроархитектуре Kaby Lake Refresh. В отличие от седьмой генерации, явно с оглядкой на AMD, в нем запроектированы 4 ядра с двойным вычислительным потоком.
Технология Turbo Boost позволяет менять тактовую частоту в зависимости от нагрузки в пределах 1,8 — 4,0 ГГц, но возможности для экспериментального оверклокинга отключены.
Улучшенный технологический процесс называется «14 нм+», тепловой режим сделан щадящим — всего 15 Вт на кристалл. В синтетическом тесте PassMark вычислитель показывает результат 8313 звездочек, что обеспечивает выдающуюся производительность на Ватт — 554.
В чип встроена карта Intel UHD Graphics 620 — если не играть в игры, скорости достаточно для любых офисных задач, включая работу с графикой и кодирование видео.
Читайте на сайтеРейтинг лучших процессоров для смартфонов
3Core i5-8250U
Стоимость 10 Производительность 8 Энергопотребление 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.0Оценка
Плюсы
- Хорошее соотношение цены и производительности
- Высокая энергоэффективность
- Широкие пределы подстройки частоты
Минусы
- Нет поля для экспериментов с оверклокингом
- Простая интегрированная графика
Главный вычислитель средней категории в восьмом поколении использует структурную схему Kaby Lake-R. В нем количество ядер с параллельными расчетами Hyper-threading увеличено до четырех.
Частоты работы изменяются почти в два раза — от 1,6 до 3,4 ГГц, но настройку выполняет только автоматический алгоритм Turbo Boost — любознательным энтузиастам доступ к множителю закрыт.
Кристалл сформирован по технологии 14 нм с пониженным потреблением энергии, тепловыделение ограничено 15 Вт — идеально для мобильных устройств. Лимиты немного снизили производительность — PassMark показывает 7686 точек, однако приведенные показатели впечатляют — 512 единиц на Ватт.
Встроенный графический сопроцессор UHD Graphics 620 не актуален для игр, но хорошо справляется с офисной работой.
2Core i3-8130U
Стоимость 9 Производительность 8 Энергопотребление 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Хорошая цена микропроцессора
- Приличная энергоэффективность
- Автоподстройка частоты
Минусы
- Заблокированы множители
- Медленный графический чип
На базе бюджетных i3 также можно выпускать мощные ноутбуки, в этом инженерам помогает восьмое поколение процессоров Intel, созданных по микроархитектуре Kaby Lake. В нем впервые для i3 примерена технология Turbo Boost, автоматически изменяющая тактовую частоту от 2,2 до 3,4 ГГц.
Парочка ядер получила режим параллельных вычислений Hyper-threading — если считать по виртуальным ядрам их получается четыре. Вместе с объемным кэшом L3 на 4 Мб они показывают хорошую скорость — 5069 фишек по PassMark — лишь в 1,5 раза меньше, чем у i7.
Специально для ультрабуков термопакет зажат в пределах 15 Вт, поэтому энергоэффективность также приличная — 338.
Графический чип такой же, как и во всей восьмой серии — UHD Graphics 620 — хорош для «Фотошопа» и «Премьера», но медленный для модных 3D игр.
1Ryzen 5 2500U
Стоимость 7 Производительность 9 Энергопотребление 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Настройка частоты по нагрузке
- Отличная энергоэффективность
- Хорошая встроенная графика
Минусы
- Нет ручного разгона
- Высокая цена
Современная серия AMD Ryzen подходит для построения ультрабуков — в этом уверены Lenovo, Acer и HP. Процессор средней категории основан на иерархии Zen и оснащен четырьмя ядрами, обрабатывающими по два потока одновременно (всего восемь логических ядер).
Тактовый генератор управляется логикой Precision Boost, которая плавно изменяет частоту от 2,0 до 3,6 ГГц. К сожалению, фанатам разгона здесь ловить нечего, множители руками не устанавливаются.
Оптимальный энергопакет кристалла установлен на 15 Вт, несмотря на это CPU показывает отличную производительность, сравнимую с i5, — 7311 флажков или 487 единиц на Ватт.
Интересно, что внутренний видеочип Radeon Vega Mobile Gfx вдвое опережает интеловскую графику — на этой платформе можно собирать не только офисные, но и недорогие игровые машины.
Быстрые SSD являются частью современных ноутбуков
Хорошую производительность также обеспечивают устанавливаемые в ноутбуках SSD. Все модели оснащены флэш-памятью, объем которой составляет от 128 Гб до 512 Гб у победителя тестировании и модели Asus ZenBook. В три модели с SSD дополнительно установлен второй жесткий диск объемом 1 Тб. На практике это не так удобно и быстро, как при использовании SSD большого объема, но означает увеличение места для хранения фотографий, видео или музыки. В дополнение к беспроводной сети и Bluetooth четыре устройства также оснащены сетевым адаптером. HDMI-интерфейс, картридер, веб-камера и клавиатура с подсветкой напротив, почти для всех устройств являются стандартным оснащением. За исключением Acer Aspire, Dell Inspiron 15 и HP Pavilion все ноутбуки оборудованы датчиком отпечатка пальца. HP также предлагает интересные дополнительные функции: так, победитель тестирования оборудован VGA-разъемом, а второй HP Pavilion — пишущим DVD-дисководом. Единственным устройством среди претендентов на «чемпионство», предлагающим функцию планшета с сенсорным экраном, является Asus VivoBook Flip.
VivoBook Flip от Asus с функцией планшета Единственное устройство двойного назначения среди тестируемых устройств: при откидывании дисплея вниз Asus можно использовать как планшет с сенсорным экраном.
Качество USB-оснащения немного колеблется; в некоторых случаях ноутбуки по-прежнему поставляются с портами USB 2.0. В данном ценовом диапазоне от подобного необходимо избавляться. Так, Acer Aspire оснащен портами USB 3.0 и 2.0. Как это должно выглядеть, показывает компания Dell на примере новейших моделей Inspiron: вариант с диагональю экрана 13 дюймов оснащен тремя, а с диагональю 15 дюймов — четырьмя портами USB 3.0.
Ведущие производители
Прежде чем будет представлен рейтинг 2021 года среди процессоров для ноутбуков, следует разобраться с их производителями.
Фактически можно выделить только 2 компании. Именно они являются мировыми лидерами.
Да, есть несколько фирм, которые также могут предложить свои решения. Но они меркнут на фоне гигантов, редко встречаются на рынке и тягаться по характеристикам и возможностям с лидерами не способны.
Речь идёт о таких брендах, как Intel и AMD.
Продукция Intel пользуется всё же большей популярностью, но в топ среди лучших процессоров для ноутбуков попало примерно равное количество решений от Intel и AMD.
Широкая популярность привела к тому, что большинство разработчиков компьютерных игр пишут свои проекты именно под эти чипы. Есть даже и такие ситуации, когда игра на платформе AMD запуститься не может, поскольку написана исключительно под Intel.
Есть ещё один момент. Игры создаются преимущественно под видеокарты от Nvidia. А это прямой конкурент для AMD Radeon. Да, конфликтовать между собой карты Nvidia с чипами от AMD вряд ли будут. Но геймеры советуют не рисковать.
Минусов Intel не лишён. Прежде всего, это достаточно высокий ценник даже на сравнительно бюджетные модели. А разогнать большинство чипов не получится.
AMD предлагает более доступный ценник при высоких показателях производительности. Хотя такие процессоры отличаются большим энергопотреблением, сильнее греются, а потому при их работе кулер наверняка будет издавать больше шума.
Вообще некоторые уверены, что Intel подходит под мощные игровые ноутбуки, в то время как AMD являются более бюджетными, ориентированными на повседневную эксплуатацию процессорами. Но это спорный момент, поскольку и у AMD есть ряд процессоров для ноутбуков, которые смело можно включать в рейтинг по производительности.
Проблема Ryzen — время автономной работы
Основной причиной невысоких результатов ноутбуков Ryzen является малое время автономной работы: в режиме выполнения офисных задач оно составляет не более 6 часов 42 минут, при воспроизведении видео аккумулятор разряжается за пять часов. Конструктивно идентичный Acer Swift 3 на базе Intel достигает почти вдвое больших значений. До тех пор, пока отсутствует сравнение с другими ноутбуками Ryzen, мы не сможем точно сказать, почему это происходит.
Время автономной работы: Intel явно опережает AMD
Acer Swift 3 на базе Intel работает на 4 часа дольше конкурента от AMD. Время автономной работы других моделей Intel составляет от 8 до 12 часов.
Мы обратились в компании AMD и Acer для решения проблемы; они заявили о дальнейшей оптимизации посредством обновления BIOS. Так, в модели Swift аппаратное ускорение при воспроизведении видео с помощью Media Player неактивно, что отрицательно сказывается на времени работы. Однако в настоящее время мы не можем исключить того, что встроенные аккумуляторы обладают малой емкостью для обеспечения производительности процессоров Ryzen. Остается надеяться, что AMD и производитель ноутбуков справятся с этой проблемой, в противном случае привлекательность платформы вскоре исчезнет.
В форм-факторе «13 дюймов» представлены модель Dell, победитель тестирования, и модель ZenBook, которые довольно легкие (до 1,5 кг). Масса остальных устройств составляет от 1,9 до 2,2 кг, что еще приемлемо для 15-дюймовых устройств. В качестве приятного дополнения мы отмечаем весьма низкий уровень шума при работе. Лишь Acer Aspire и Dell Inspiron 15 отличаются повышенным шумом при полной нагрузке.
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X можно рассматривать как один из мощных процессоров в линейке Ryzen 2-го поколения. Процессор имеет улучшения в архитектуре, задержке в памяти и ряд новых функций, призванных превзойти процессоры AMD предыдущего поколения. Также, Ryzen 2700X состоит из 8 ядер и 16 потоков, что дает преимущество в универсальности и многопоточности.
Поскольку это процессор модели X, он превосходит многие чипы AMD и другие процессоры конкурентов. Например, 2700X имеет относительно быструю тактовую частоту. Он оснащен базовой тактовой частотой в 3,7 ГГц, однако вы можете повысить её до максимальной частоты в 4,3 ГГц.
К процессору прилагается светодиодный кулер высшего уровня. Кулер Wraith Prism — это высокопроизводительный кулер с приличной охлаждающей способностью и бесшумной работой.
Еще одно преимущество процессора — это увеличенный общий объем кэш-памяти до 20 МБ.
Наступление ноутбуков Ryzen
Мобильная платформа AMD Raven Ridge уже анонсирована некоторыми производителями ноутбуков.
Так, наряду с протестированным Acer Swift 3 на базе Ryzen 5, будет доступна модель с Ryzen 7, цена которой составляет около 50 000 рублей. Компания HP представит устройство HP Envy x360 на базе Ryzen 5 в различных конфигурациях по цене от 45 000 рублей. Lenovo также собирается оснастить свою новую 13-дюймовую модель 720s новой платформой AMD. Acer даже сообщает о выпуске игрового ноутбука Nitro 5 на базе Raven Ridge. В своем игровом ноутбуке ROG Strix GL702ZC компания Asus также использует Ryzen; однако, применяя процессор Ryzen-7-1700 и видеокарту Radeon GX580, компания все же делает ставку на настольные варианты ПК. После того как AMD представила мобильный процессор Ryzen 3 для недорогих ноутбуков, число заявлений о новинках в ближайшее время только будет увеличиваться.
Выводы
Итак мы рассмотрели сегодня историю развития флагманов мобильных процессоров компании AMD за 10 лет. Что же поменялось в архитектуре процессоров за эти годы? Во-первых, именно APU, содержащие графическое ядро, теперь правят на рынке ноутбуков. Во-вторых, времена, когда процессор в ноутбуке можно было поменять своими руками, ушли в прошлое.
Также в продукцию мобильных процессоров AMD пришла технология многопоточности SMT. Кроме того, процессоры перешли на использование нового стандарта оперативной памяти. Не стоит забывать, что у флагманских процессоров теперь есть и процессорный кэш L3. Серьёзно подросла производительность встроенной графики. Ну и, конечно, выросли рабочие частоты процессоров. Рынок не стоит на месте, продукция фирмы AMD развивается, что не может не радовать нас, потребителей продукции чипмейкеров.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
No related photos.
Оцените статью:
(4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Tweet Pin It
Об авторе
entertainm30
Имею высшее образование в сфере компьютеров. Немного разбираюсь в свободном ПО. Занимаюсь в свободное время ремонтом техники. Являюсь счастливым обладателем 3D принтера. Считаю самообразование очень важным для сегодняшнего времени.
Все без исключения дисплеи — среднего качества
Вторая основная проблема в модели Ryzen – довольно слабый дисплей; похожие трудности испытывает аналогичный Acer Swift 3, использующий технологии Intel. В целом, несмотря на достижение средних значений яркости и контраста, на практике сильно бликующий дисплей не может впечатлять: если у ноутбуков стоимостью менее 25-30 тысяч рублей на это еще можно закрыть глаза, то для устройства классом выше это уже неприемлемо. Заметно, что ни один из дисплеев (разрешение у всех составляет 1920×1080 пикселей) не дает особых поводов для радости: яркость Acer Aspire (187 кд/м2) слишком мала для работы на открытом воздухе, а у HP Pavilion 15 цена и качество дисплея не сочетаются друг с другом. Остальные дисплеи находятся в приемлемом диапазоне характеристик. Победитель тестирования HP ProBook, а также Asus ZenBook могут даже удостоиться пары легких улыбок от пользователя. В целом производители ноутбуков могли бы поработать качественнее. Тот, кто не хочет приобретать сильно отражающий дисплей, который будет ослеплять его, должен внимательно осмотреть его. Лишь обе модели HP и Acer Aspire оснащены матовым дисплеем.
Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории
Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.
Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.
Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.
4Core i7-7500U
Стоимость 7 Производительность 10 Энергопотребление 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Отличная производительность в сегменте
- Есть активная подстройка генератора
- Завышенная цена камня
Минусы
- Всего два физических ядра
- Нет ручной установки множителей
- Вялый графический чип
Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.
Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.
Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.
Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.
3Core i5-6200U
Стоимость 8 Производительность 9 Энергопотребление 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Ядра с мультипоточностью
- Низкое тепловыделение
- Неплохая скорость вычислений
Минусы
- Малые пределы регулировки частоты
- Нет ручной настройки
- Средняя приведенная эффективность
Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.
Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.
Тепловая мощность зажата на уровне 15 Вт, из решетки вентиляции будет выходить чуть теплый воздух. Инженеры Intel решили оставить L3-кэш 3 Мб, поэтому общая производительность неплохая — 4016 палочек по PassMark — в 3,5 раза медленнее флагмана. Приведенное к Ваттам значение выходит средним — 268.
Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.
2Core i3-6100U
Стоимость 9 Производительность 8 Энергопотребление 7
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
- Средняя цена чипа
- Многопоточность вычислений в бюджете
- Кристалл почти не греется
Минусы
- Тактовая частота жестко прибита
- Средняя приведенная эффективность
- Устаревшая и слабая видеоподсистема
Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.
Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный.
Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.
На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.
1Ryzen 3 2200U
Стоимость 8 Производительность 9 Энергопотребление 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
- Хорошая скорость вычислений в сегменте
- Параллельные вычисления в ядрах
- Хороший встроенный графический чип
Минусы
- Цена процессора выше, чем у i5
Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2021 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.
Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.
AMD позиционирует изделие Ryzen 3 в нижнем сегменте, но по характеристикам он немного превосходит i5. Теплопакет оптимизирован для компактных компьютеров — 15 Вт, на месте солидный L3-кэш 4 Мб, поэтому по калькуляции PassMark получается 4459 меток, что в переводе на Ватты дает неплохие 298 единиц.
Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.
Итог: приобретение ноутбука AMD имеет смысл
Intel или AMD? В настоящее время эту борьбу пока выигрывает Intel. AMD Raven Ridge Ryzen обеспечивает отличную производительность по приемлемой цене. Кому не мешает малое время автономной работы, тот получает в свое распоряжение отличную производительность. Благодаря победителю тестирования ProBook и вице-чемпиону Asus ZenBook, «фракция» Intel обеспечивает приемлемые конфигурации, которые в любой тестовой категории отличаются отсутствием существенных «слабых мест».
1-е место
HP ProBook 430 G5 Общая оценка: 83,4
2-е место
Asus ZenBook UX331UN Общая оценка: 80,9
3-е место
Asus VivoBook Flip 15 TP510UQ Общая оценка: 77,1
4-е место
Dell Inspiron 13 7000 (Intel 8550U) Общая оценка: 76,5
5-е место
Acer Aspire 5A515-51G Общая оценка: 76,1
6-е место
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Intel) Общая оценка: 74,1
7-е место
Dell Inspiron 15 7000 (Intel 8250U) Общая оценка: 73,4
8-е место
HP Pavilion 15-cc108ng Общая оценка: 68,9
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.
Для учебы и последующей работы
Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.
Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.
Для развлечений
Если ваши планы будут посерьезнее серфинга в Интернете на уровне «просто так», уже стоит задумываться – а хватит ли Intel Pentium? В некоторых случаях хватает, но эксперты сайта Obzor-Expert.com советуют все же присмотреться к Core i3.
Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.
Для работы и игр
Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.
Итоги
Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.
Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.
Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?
В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.
⇡#Качество сборки и функциональность
Масса большинства ноутбуков дешевле 30 000 рублей не превышает 2 кг. Например, 15,6-дюймовый Acer Aspire 3 A315-42-R0JV при толщине в 20 мм весит всего 1,9 кг, и еще на 250 граммов утяжелит рюкзак внешний блок питания. Считаю, что с таким лэптопом спокойно можно ездить на пары в университет — ну или отправить дочку решать задачи для онлайн-олимпиады на кухню.
Корпус у таких ноутбуков, естественно, будет целиком выполнен из пластика. Все четыре модели Acer выглядят очень опрятно и собраны качественно: детали корпуса хорошо подогнаны друг к другу, крышка дисплея и область с клавишами прогибаются несильно.
Лично мне очень не хватает подсветки клавиатуры, так как довольно много приходится работать в полумраке. В остальном же функциональность таких устройств меня устраивает вполне. Конечно же, в дешевых лэптопах вы не встретите разъемы USB C-типа, DisplayPort и Thunderbolt 3 — но без всего этого вполне можно прожить и не испытывать дискомфорта.
Источник: