Уже достаточно давно в сфере воздушных систем охлаждения для центральных процессоров мы не наблюдаем никаких инноваций и поистине интересных решений для повышения эффективности с одновременным снижением уровня шума. Вот и приходится производителям обновлять свои линейки кулеров и привлекать потенциальных покупателей другими способами, в частности оснащением устройств сразу двумя вентиляторами. Такая тенденция действительно наблюдается в последнее время, поскольку это самый простой и, как вы наверняка понимаете, недорогой способ повышения эффективности без существенного влияния на конечную цену изделия. В частности, компания Thermaltake, предварительно показав на выставке CES 2013, в марте этого года анонсировала сразу четыре новых кулера серии NiC (Non-interference Cooler), три из которых оснащены двумя вентиляторами. Менее «плодовитая» в этом плане компания Phanteks также выпустила новинку, в арсенале которой тоже имеется пара вентиляторов. Есть и другие компании, в ассортименте которых не так давно появились кулеры с двумя «вертушками». То есть вполне можно говорить о своеобразной моде на два вентилятора в процессорных кулерах. Чем всё это обернулось, мы узнаем на примере кулеров Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5.
⇡#Технические характеристики и рекомендованная стоимость
Технические характеристики систем охлаждения приведены в таблице.
| Наименование технических характеристик | Phanteks PH-TC12DX (PH-TC12DX_BK) | Thermaltake NiC C5 (CLP0608) |
| Размеры кулера (ВхШхТ), мм | 157х126х107 | 160х148х93 |
| Размеры вентиляторов, мм | 120×120х25, 2 шт. | 120×120х25, 2 шт. |
| Полная масса, г | 868 | 829 |
| Материал радиатора и конструкция | Двухсекционная башенная конструкция с технологиями P.A.T.S. и C.P.S.C., из алюминиевых пластин на 4 медных тепловых трубках диаметром 6 мм, проходящих сквозь медное основание | Башенная конструкция из алюминиевых пластин на 5 медных тепловых трубках диаметром 6 мм, проходящих сквозь медное основание |
| Количество пластин радиатора, шт. | 97 (1+48х2) | 52 |
| Толщина пластин радиатора, мм | 0,3 | 0,4 |
| Межрёберное расстояние, мм | 2 | 1,7 |
| Расчётная площадь радиатора, см2 | 5 690 | 5 780 |
| Тип и модель вентилятора | Phanteks PH-F120S | Thermaltake TT-1225 (A1225M12S) |
| Скорость вращения вентиляторов, об/мин | 600–1800 | 1000–2000 |
| Воздушный поток, CFM | 23,0–68,5 | 2×99,1 (макс.) |
| Уровень шума, дБА | 21,9–27,6 | 20,0–39,9 |
| Статическое давление, мм H2O | 0,39–2,07 | 2×2,99 (макс.) |
| Количество и тип подшипников вентиляторов | UFB (Updraft Floating Balance) | 1, скольжения |
| Время наработки вентиляторов на отказ, часов/лет | >150 000 / 12 | 40 000 / 4,6 |
| Номинальное/стартовое напряжение вентиляторов, В | 12 / 4,0 | 12 / 3,8 |
| Сила тока вентиляторов, А | 2×0,18 | 2×0,38 |
| Примерное пиковое энергопотребление вентиляторов, Вт | 2×2,16 | 2×4,56 |
| Возможность установки на процессоры с разъёмами | Intel LGA775/1155/1156/1366/2011/1150, AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1(2) | Intel LGA775/1155/1156/1366/2011/1150, AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1(2) |
| Дополнительно (особенности) | Вентиляторы с PWM-управлением; термопаста Phanteks PH-NDC; 4 цветовых оформления кулера | Вентиляторы с VR-управлением; термопаста Thermaltake |
| Гарантийный срок, лет | 5 | 3 |
| Рекомендованная стоимость, долларов США | 50 | 55 |
Наверняка наши постоянные читатели помнят великолепный старт первого кулера компании Phanteks — PH-TC14PЕ, поэтому и от нового Phanteks PH-TC12DX ожидания должны быть достаточно высокими. Запечатан он в просторную картонную коробку, боковые стороны которой испещрены всякого рода информацией о кулере и использованных в нём технологиях.
Внутри находятся две вставки из вспененного полиэтилена, между которыми и зафиксированы радиатор с вентиляторами, а в отдельном отсеке этими вставками зажата картонная коробочка с аксессуарами. В ней — запечатанные пакетики с аксессуарами.
Входят в комплект и инструкции по установке на различных языках, и Y-образный кабель. Рекомендованная стоимость новинки составляет 50 долларов США. Гарантия — 5 лет. Phanteks PH-TC12DX выпускается в четырёх цветах: чёрном, серебристом, синем и красном. Нам на тесты был предоставлен чёрный вариант данного кулера.
Сначала давайте посмотрим на радиатор. Это небольшая конструкция башенного типа размерами 157х126х57 мм и весом всего 560 граммов.
В нём применены две запатентованные технологии Phanteks — P.A.T.S. (Physical Anti-Oxidant Thermal Shield) и C.P.S.C. (Cold Plasma Spraying Coating), используемые также и в топовой модели состоит из двух независимых половинок, каждая из которых, в свою очередь, складывается ещё из двух половинок пластин, припаянных к тепловым трубкам.
Это напомнило нам небезызвестный кулер Prolimatech Megahalems, у которого радиатор состоит из двух секций алюминиевых пластин, сочленённых на тепловых трубках. Общее количество пластин в каждой секции Phanteks PH-TC12DX равно 48, плюс одна общая декоративная пластина с отштампованным названием компании-производителя сверху.
Толщина пластин радиатора равна 0,3 мм, а межрёберное расстояние — 2,0 мм. Расчётная площадь радиатора очень скромна по современным меркам — всего 5690 см2.
В Phanteks PH-TC12DX используются четыре медные никелированные тепловые трубки диаметром 6 мм, пронизывающие медное основание.
Контакт обеспечен пайкой, что обещает нам высокую скорость теплообмена и эффективность. Каждая из трубок лежит в желобке на расстоянии двух миллиметров от соседней. Минимальная толщина основания под трубкой равна 2,0 мм. Размеры контактной поверхности медного никелированного основания составляют 40х37 мм. Обработано оно достаточно неплохо, хоть и без зеркальной полировки.
Самое главное, что основание ровное — даже на нашем процессоре со слегка выпуклым по центру теплораспределителем мы получили отпечатки по всей поверхности основания.
На кулер устанавливаются два 120-мм вентилятора Phanteks PH-F120S.
Это собственная разработка компании. Вентиляторы со 112-мм крыльчаткой оснащены PWM-управлением, благодаря которому могут изменять свою скорость в диапазоне от 800 до 1800 об/мин, создавая воздушный поток 23,0–68,5 CFM, статическое давление 0,39–2,07 мм H2O и уровень шума 21,9–27,6 дБА.
Под металлической накладкой на 41-мм статоре вентиляторов скрыт фирменный подшипник UFB (Updraft Floating Balance) с заявленным сроком службы 150 000 часов, или более 12 лет непрерывной работы.
Электрические характеристики «вертушек» также на уровне: по результатам наших измерений, каждый вентилятор потребляет не более 1,8 Вт и стартует с 4 В. Длина четырёхпроводных кабелей в оплётке составляет 400 мм.
В качестве антивибрационных демпферов используются силиконовые кольца, вставленные в отверстия крепления вентиляторов, а само закрепление осуществляется с помощью проволочных скоб и пластиковых гвоздиков с отверстиями под эти скобы.
Главное — правильно установить вентиляторы на радиатор, чтобы один из них работал на вдув, а второй — на выдув воздушного потока из радиатора.
Что касается процедуры установки, то в полной мере универсальный Phanteks PH-TC12DX закрепляется на процессоре конструктива LGA2011 достаточно быстро и всего лишь с использованием одной крестовой отвёртки. Но сначала в отверстия крепления вворачиваются опорные шпильки с резьбой.
А уже затем к направляющим, привёрнутым к этим шпилькам, прижимной планкой с двумя подпружиненными винтами притягивается кулер.
Усилие прижима очень высокое, так что радиатор не смещается и не поворачивается на процессоре.
В плане совместимости с высокими радиаторами на памяти или силовых элементах ситуация двоякая. Казалось бы, расстояние от платы до нижнего края вентиляторов составляет 48 мм, чего недостаточно для модных в последнее время модулей памяти с гребенчатыми радиаторами.
Однако напомним, что кулер сравнительно узкий, поэтому если он и заблокирует слоты памяти, то лишь один-два ближайших к процессорному разъёму — и не более того.
По высоте Phanteks PH-TC12DX разместится даже в сравнительно узких корпусах, поскольку после установки на процессор он оказывается не выше 165 мм.
Посмотрим, чем новым нас порадует сегодняшний конкурент Phanteks PH-TC12DX.
Штатные охладители для процессоров AMD 2021 года
В феврале 2021 года компания AMD представила линейку новых штатных охладителей для своих процессоров. Топовым решением в этой линейке является кулер с названием Wraith, что в переводе означает «призрак». Посмотрим, на что способен этот охладитель в сравнении с двумя другими представителями новой линейки, а также с простым штатным кулером с монолитным алюминиевым радиатором.
Оглавление
- Описание AMD 95W Alu
- Описание AMD 95W Thermal Solution
- Описание AMD 125W Thermal Solution
- Описание AMD Wraith
- Сводное описание
- Тестирование
- Выводы
Описание AMD 95W Alu
Начнем со старожила. Его точное наименование нам неизвестно, но для определенности обозначим его как AMD 95W Alu, так как раньше он, по всей видимости, шел в комплекте к процессорам с TDP до 95 Вт. Ничего особенного от этого кулера мы не ждем, он взят для сравнения, чтобы прогресс в «боксовых» кулерах AMD предстал во всей красе.
Конструкция кулера проста до безобразия — монолитный алюминиевый блок радиатора и прикрученный к нему саморезами вентилятор.
Разве что оребрение радиатора идет на все четыре стороны, а не просто параллельно в ряд.
На этом кулере, как и на всех из данной статьи, применяется штатный способ крепления кулера — упругая прижимная планка ушками цепляется за крючки на кронштейнах около процессорного гнезда, а для создания нужного усилия прижима требуется поворачивать рычажок с эксцентриком. Быстро, просто и никаких дополнительных манипуляций с материнской платой.
Центральная часть радиатора идет сверху до низу, сверху в ней сделаны два пропила для размещения прижимной планки. Нижняя плоская часть этого керна образует подошву теплосъемника. Его поверхность ровная, но не отшлифованная. Кулер нам достался в бывшем в употреблении виде, поэтому какой вид термоинтерфейса использовал производитель для нас осталось загадкой, а для тестирования мы не мудрствуя лукаво нанесли слой термопасты АлСил 3. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Распределение термопасты равномерное, там, где оставшийся слой на процессоре кажется тоньше, слой пасты толще на подошве кулера. Видно, что края крышки процессора остались без контакта с подошвой, но вряд ли это можно считать недостатком, так как считается, что важнее всего отводить тепло от центральной области процессора.
Сняв вентилятор и посмотрев на его обратную сторону, мы узнали что это модель AVC DESC0715B2U тайваньской компании Asia Vital Components.
Надпись Ball bearing соответствует реальности, так как в этом нагнетателе воздуха действительно установлены два шариковых подшипника качения типичного для данного применения типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Две боковины (которые условно вдоль) рамки вентилятора выше двух других на 5 мм, поэтому спереди и сзади между ребрами радиатора и рамкой вентилятора получаются две щели, и часть нагнетаемого воздуха явно идет мимо ребер. Смысл этого нам непонятен. Провода от вентилятора никак не организованы, просто идут рыхлым жгутом. На этом описание кулера AMD 95W Alu можно было бы и завершить. Но что это там на фотографии выше выглядывает из под центрального кружка? Как оказалось, это датчик температуры (видимо, терморезистор), показания которого внутренний контроллер вентилятора использует, чтобы слегка увеличивать скорость вращения при увеличении нагрева. Эта непредвиденная особенность слегка спутала наши этапы тестирования — впрочем, все обошлось. Отметим, что в линейке новых штатных охладителей для процессоров AMD есть прямой наследник этого кулера, очень похожий внешне и тоже с алюминиевым радиатором, только радиатор чуть шире, существенно выше и сверху на нем установлен красный вентилятор. К сожалению, данный вариант кулера на тесты к нам не попал.
Описание AMD 95W Thermal Solution
Перейдем к новинкам, начнем с младшей из доставшихся нам моделей. Этот кулер в официальных документах AMD попадает в категорию AMD 95W Thermal Solution. Там есть два представителя, упоминавшийся выше с алюминиевым радиатором (в этих тестах не участвует) и рассматриваемый в данном разделе вариант с тепловыми трубками, ему мы и присвоим наименование AMD 95W Thermal Solution. В официальной презентации AMD указано, что оба кулера идут довеском к процессорам A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K и AMD Athlon X4 845 без разделения какой кулер к какому процессору. Так что разборчивым покупателям придется быть внимательнее. Итак представляем AMD 95W Thermal Solution из нашего теста.
Находится он вот в такой коробке в комплекте с процессором (вернее, наоборот):
Радиатор состоит из пластины-подошвы толщиной 2 мм, к которой припаяны тонкие пластины-ребра и две тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные без покрытия. Подошва радиатора и ребра изготовлены из какого-то белого сплава, предположительно медно-никелевого.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.
Выдавленная надпись на фартуке нас не обманула действительно на этом кулере установлен вентилятор Сooler Master с маркировкой FA07015L12LPB.
Разобрать вентилятор у нас не получилось, так как под центральной наклейкой была глухая стенка, поэтому тип подшипника мы не определили. Провода от вентилятора свиты в плотный жгут, что хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль или это просто исходная поверхность необработанной пластины.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она не идеально плоская, а то выгнута, то вогнута с перепадом где-то до 0,2 мм. Такое впечатление, что относительно тонкую пластину слегка повело во время припайки тепловых трубок и ребер. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая осталась такой и после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора, большого ее избытка не наблюдается. Наблюдается другое — явная вариация толщины слоя термопасты, впрочем, в центральной части слой тонкий, и только к длинным сторонам подошвы он существенно увеличивается. Можно предположить, что эта особенность не сильно сказывается на качестве теплообмена.
Описание AMD 125W Thermal Solution
Подошла очередь кулера помощнее, но еще без излишеств. Расскажем об охладителе для процессора AMD 125W Thermal Solution. Он напоминает прокачанную версию предыдущего кулера.
Радиатор также собран из пластины-подошвы, но уже медной и более толстой (3,5 мм на краях), к которой припаяны тонкие пластины-ребра и уже четыре тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные и снова без покрытия. Ребра радиатора изготовлены из такого же белого сплава.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Напомним, что фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.
На этом кулере установлен вентилятор Delta Electronics с маркировкой QFR0912H.
В этом вентиляторе установлены два шариковых подшипника качения знакомого типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Провода от вентилятора опять свиты в плотный жгут, и это хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она почти идеально плоская. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая, но после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры ее вязкость местами сильно возросла, и радиатор почти приклеился к процессору. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора. В данном случае на заводе термопасты явно не пожалели, но ее избыток при установке выдавился за границы области плотного прилегания. Слой термопасты имеет равномерную толщину — видимые проплешины на крышке процессора на самом деле соответствуют пятнам на подошве кулера.
Описание AMD Wraith
К предыдущему кулеру добавим излишества в виде декоративного кожуха, декоративной подсветки логотипа и фактически декоративной оплетки кабеля и получим топовый штатный охладитель для процессоров AMD — AMD Wraith.
Устройство функциональной части описано в предыдущем разделе, повторяться не будем. Просто покажем. Вид сбоку:
Условно сзади:
Спереди:
Сверху:
Снизу:
Подошва:
Распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Этот кулер провел больше времени на греющемся процессоре, поэтому и термопаста у него стала очень густой на всей площади прилегания.
Кабель от вентилятора заключен в плетеную оболочку. Согласно легенде, оболочка уменьшает аэродинамическое сопротивление, но принимая во внимание толщину даже шести проводов внутри этой оболочки и ее внешний диаметр, мы в правдивости этой легенды сильно сомневается. Впрочем, оболочка позволит сохранить единый стиль оформления внутреннего убранства корпуса. Кожух у AMD Wraith крепится к фартуку на саморезах. Изнутри на одной грани кожуха закреплена пластинка со светодиодами и светорассеивателем.
Отметим, что провода до разъема подсветки идут непосредственно от оконечного разъема кулера, что увеличивает его толщину. Белый свет от подсветки проходит через массив крохотных дырочек, формирующих логотип AMD.
Подсветка яркая, логотип выглядит четким и контрастным.
Особенность в том, что видно логотип только сбоку и в очень ограниченном диапазоне углов. Смысла в такой иллюминации ровно ноль, так как увидеть ее могут исключительно обладатели открытых корпусов без передней или задней стенки. И еще одно отличие от описанного ранее AMD 125W Thermal Solution — к вентилятору с нижней стороны на крепежные отверстия наклеены виброизолирующие шайбочки из пористого упругого пластика. Правда, защелки все также непосредственно цепляются за корпус вентилятора, и через них все также передается вибрация от вентилятора на фартук, но посмотрим, что покажут тесты.
Сводное описание
Вентиляторы всех четырех кулеров имеют четырехконтактный разъем (общий, питание, датчик вращения и управление ШИМ). Там где они есть, тепловые трубки имеют диаметр 6 мм. Кулеры относительно компактные, даже самые крупные AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith не мешают установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами (по крайней мере, на мат. плате нашего стенда). Только для кулера AMD Wraith нам известны некоторые официальные значения параметров. А именно максимальный уровень шума в 39 дБА, поток в 94,77 м³/ч (55,78 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 179 730,10 мм². Видимо, чтобы произвести впечатление на не очень образованную публику, последние две характеристики в презентации AMD приводятся с чрезмерным количеством значащих цифр. В этой же презентации кулер AMD Wraith сравнивается с таинственным кулером-предшественником AMD D3, для которого приводятся следующие значения: шум 51 дБА, поток 70,7 м³/ч (41,6 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 144 397,80 мм². Далее авторы презентации пишут о том, что 10 дБ разницы соответствуют десятикратной разнице в «количестве шума», а значит, AMD Wraith в десять раз тише предшественника. Смелый переход, который противоречит информации из Википедии: «При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастает в 2 раза.». Мы склонны верить второму источнику информации. Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров протестированных кулеров.
| Характеристика | Название модели | |||
| AMD 95W Alu | AMD 95W Thermal Solution | AMD 125W Thermal Solution | AMD Wraith | |
| Высота, мм | 50 | 53,5 | 80 | 82 |
| Длина* (вдоль крепления), мм | 77 | 81 | 92 | 96 |
| Ширина, мм | 70 | 82,5 | 100 | 107 |
| Масса охладителя, г | 230 | 193 | 423 | 453 |
| Размеры площадки теплосъемника, мм | 30×27 | 77×38,7 | 77×39,8 | 77×39,8 |
| Толщина ребер радиатора, мм (примерно) | 0,5 | 0,3 | 0,35 | 0,35 |
| Шаг ребер радиатора, мм | 2,0 | 2,0 | 1,8 | 1,8 |
| Размеры вентилятора, мм | 70×70×15(20) | 70×70×15 | 92×92×25 | 92×92×25 |
| Длина кабеля, см | 23 | 23 | 23 | 22 |
| Напряжение запуска вентилятора, В | 4,5 | 3,3 | 3,8 | 3,8 |
| Напряжение остановки вентилятора, В | 3,9 | 3,0 | 3,2 | 3,2 |
| * Без учета выступающих частей в виде тепловых трубок и т. д. | ||||
Тестирование
Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования кулеров», а в этом разделе мы лишь уточним некоторые моменты. Во-первых, так как тестируемые кулеры не предполагают установку на разъем LGA-2011, то для стенда была использована материнская плата Asus Crosshair V Formula (с установленной памятью Kingston KVR16N11/8) и процессор AMD FX 8370 с TDP 125 Вт, который по тепловыделению должен быть близок к использованному в предыдущих тестах процессору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора мы вычитали реальную температуру воздуха, и, чтобы удобнее было сравнивать с предыдущими результатами тестирования кулеров, прибавляли значение базовой температуры в 24 °C. К сожалению, в режиме минимальной нагрузки при относительно низкой температуры процессора его термодатчик показывал температуру явно далекую от реальной и, вдобавок, наблюдались большие и ничем не спровоцированные скачки значений. В итоге тест на минимальной нагрузке (режим простоя) пришлось исключить. С повышением нагрузки и, соответственно, температуры процессора значения его температуры стабилизировались и становились более похожими на реальные значения. Загрузка процессора на 100% с помощью утилиты AIDA64 и ее теста Stress FPU приводит к росту потребления почти исключительно по выделенному разъему 12 В для питания процессора, поэтому можно предположить, что реальное потребление процессора примерно соответствует потреблению по этому разъему. Посмотрим, как меняется потребление процессора AMD FX 8370 в режиме с максимальной нагрузкой в зависимости от температуры самого процессора:
Рост температуры на 31,6 °C привел к росту потребления всего на 17,5 Вт. На графике выше синяя точка соответствует режиму простоя с потреблением по разъему питания для процессора 15,7 Вт и условной температуре процессора в 30 °C. Зеленая точка (128 Вт при 63,3 °C) — режиму с максимальной нагрузкой в случае процессора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, используемого в тестах по общей методике. Потребление сопоставимо, а значит, результаты, полученные в этом тестировании, можно сравнивать с предыдущими тестами по новой методике.
Работа вентилятора регулировалась с помощью изменения напряжения питания (от 12 В и ниже) или с помощью ШИМ при неизменном напряжении питания (12 В). Отдельно стоит отметить, что уровень шума, измеренный нами, может существенно отличаться от того, который указывается в характеристиках производителя. Также мы не беремся утверждать, что значения менее 20 дБА достоверны, но получаемые величины от фонового уровня (в данном случае порядка 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, соотносятся с реальным изменением уровня шума.
Все данные собраны в XLS-файле, который можно загрузить для более подробного ознакомления.
Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания
Вентиляторы всех четырех кулеров ведут себя примерно одинаково. Результат, с одной стороны, хороший, так как наблюдается плавный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 0% до 100%. С другой стороны, результат плохой, так как далеко не все материнские платы позволяют установить значения коэффициента заполнения ниже 30% (а то и 40%), а значит, тихий режим работы кулеров при штатном способе подключения в некоторых случаях может быть недоступен.
Регулировка с помощью напряжения позволяет немного расширить вниз диапазон скорости вращения.
Этап 2. Определение зависимости температуры процессора в режиме простоя от скорости вращения вентилятора кулера
Пропущен из-за невозможности достоверного определения температуры процессора в этом режиме.
Этап 3. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера
Только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith на почти минимально возможной скорости вращения вентилятора в данных условиях способны обеспечить работу процессора AMD FX 8370 (с TDP 125 Вт) под максимальной нагрузкой.
Этап 4. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера
На этом графике точки без заливки получены при изменении только напряжения питания, с заливкой — только при регулировке с помощью ШИМ. Для кулера AMD 95W Alu нам пришлось поднимать максимальное напряжение до примерно 13,65 В, так как из-за встроенного термодатчика его вентилятор самостоятельно повышал скорость вращения при нагреве радиатора, а шум измерялся на отключенном стенде, то есть на холодном кулере. Зависимость шума от скорости вращения для этого кулера более-менее ровная, что говорит об отсутствии резонансов. Напротив, в случае кулера AMD 95W Thermal Solution есть выраженный резонанс в районе 2300 об/мин, а для кулеров с одинаковым вентилятором AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith резонанс наступает при скорости вращения вентилятора в примерно 1500 об/мин. Кожух на AMD Wraith, возможно, делает резонанс чуть более выраженным, но разница в уровне шума в области частот резонанса с практической точки зрения пренебрежимо мала.
Уровень шума всех четырех кулеров меняется в относительно широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Видно, что кулер AMD Wraith вовсе не является самым тихим, так как на максимальной скорости вращения вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тише. В принципе, все четыре кулера позволяют получить практически бесшумную систему, вопрос в том, сколько тепла они при этом смогут отводить. Для ответа на этот вопрос рассмотрим график в следующем разделе.
Этап 5. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке
Кулер AMD 95W Alu из соревнования выбывает, так как он способен охлаждать процессор стенда только в идеальных условия — повышение температуры градусов на 20 (44 °C внутри корпуса более чем вероятны) приведет к отключению процессора на максимальной нагрузке из-за перегрева. Кулер AMD 95W Thermal Solution с поставленной задачей, пожалуй, справится, шуметь, правда, будет не то чтобы громко, но слышно. И только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith даже в реальных условиях смогут как охладить подобный процессор до приемлемой температуры, так и сохранить тишину, то есть уровень шума порядка 25 дБА.
Попробуем сравнить «боксовые» кулеры AMD с другими, протестированными по текущей методике. Для этого расположим на одном координатном поле точки, соответствующие значениям температуры и уровня шума в режиме с максимальной нагрузкой и при максимальных оборотах вентиляторов. Такое представление результатов нельзя считать идеальным, так как оптимальные сочетания значений температуры и шума для конкретного кулера могут быть при уменьшенной скорости вращения вентилятора — рост температуры будет не очень высоким относительно снижения уровня шума. Однако заведомо высокая тепловая нагрузка в нашем тесте позволяет предположить, что очень большого запаса по увеличению температуры нет.
На этом графике, чем ниже точка, тем тише кулер, чем левее — тем ниже температура, поэтому самые эффективные (то есть обеспечивающие как низкую температуру процессора, так и низкий уровень шума) кулеры располагаются ближе к началу координат. Системы жидкостного охлаждения обозначены значками без заливки. Видно, что кулеры, которым посвящена данная статья, по шумности занимают среднюю позицию, а по способности охлаждать закономерно распределяются на три группы — кулер с условным названием AMD 95W Alu очень слабенький, его как-то не хочется рекомендовать для процессоров с TDP выше 65 Вт; AMD 95W Thermal Solution, видимо, подойдет и для 95-ваттных процессоров, и только AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith остудят даже 125-ваттного монстра.
Выводы
Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной (кожух, логотип с подсветкой и кабель в оплетке) версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Впрочем, выбора у пользователя все равно нет: чем будет комплектоваться процессор, то и будет в коробке с ним, а уж розничные продавцы наверняка не упустят повода слегка повысить цену за красивый кулер. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося. Общим достоинством протестированных штатных кулеров AMD являются небольшие размеры, в частности не препятствующие установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами.
⇡#Thermaltake NiC C5 (CLP0608)
Как мы уже упоминали во введении сегодняшней статьи, компания Thermaltake выпустила сразу четыре кулера новой линейки NiC. Модель C5 (CLP0608) — старшая и самая дорогая из них. Серия кулеров серии NiC (Non-interference Cooler — в дословном переводе «не препятствующий кулер») разработана специально для систем с модулями памяти, оснащёнными высокими радиаторами, которые в последнее время стали весьма популярными.
Коробка, выполненная из плотного картона, не менее информативна, чем у Phanteks. Здесь и технические характеристики, и описание ключевых особенностей с фотографиями, и перечень поддерживаемых платформ.
Внутри картонной коробки находятся мягкие полиуретановые вставки по форме кулера, в которых он зафиксирован. Аксессуары запечатаны в отдельную коробку. В их числе стальные направляющие и комплект креплений, пластиковая усилительная пластина, а также инструкции и термопаста.
Стоит Thermaltake NiC C5 на 5 долларов США больше, чем Phanteks, то есть 55 долларов США. На систему охлаждения предоставляется трёхлетняя гарантия. Страна производства — Китай.
Thermaltake NiC C5 — яркий и броский кулер средних размеров. Красные рамки вентиляторов контрастируют с чёрными крыльчатками и чёрными пластиковыми «скорлупами», которыми закрыт радиатор.
На такой кулер просто нельзя не обратить внимание. Его высота равна 160 мм, ширина — 148 мм, а толщина всего 93 мм, что действительно немного для кулера с двумя вентиляторами.
Вентиляторы установлены на вдув-выдув и закреплены в пластиковых оболочках, которые оставляют открытыми боковые стороны радиатора…
…а также его верх и низ в зонах тепловых трубок.
Сам радиатор набран 52 алюминиевыми пластинами толщиной 0,4 мм, напрессованными на тепловые трубки с межрёберным расстоянием 1,7 мм.
Площадь такого радиатора чуточку больше, чем у Phanteks PH-TC12DX, — она составляет 5780 см2.
Пять шестимиллиметровых никелированных тепловых трубок припаяны к основанию в желобках, в которых уложены без зазоров.
Медная никелированная пластина размерами 40х40 мм и минимальной толщиной 1,5 мм (под трубками) идеально отполирована.
Однако, в отличие от основания Phanteks, её ровность оставляет желать лучшего. Выпуклость по центру основания не преминула сказаться на полноценности контакта радиатора кулера и теплораспределителя процессора.
Два вентилятора типоразмера 120х120х25 мм вращаются синхронно и оснащены регулятором скорости.
Он установлен на коротком кабеле, отходящем от трёхконтактного разъёма для подключения вентиляторов к материнской плате.
На наш взгляд, такой способ регулировки неудобен, так как для изменения скорости вращения вентиляторов каждый раз придётся открывать корпус системного блока. Что касается самих вентиляторов, то они интересны формой лопастей, состоящих из двух парусообразных половинок.
В описании Thermaltake NiC C5 данное решение никак не поясняется, что странно, ведь маркетологи так любят подобные «фичи». На наш взгляд, такими лопасти выполнены для повышения давления воздушного потока, прокачиваемого между рёбрами радиатора, ведь он у NiC C5 получился сравнительно плотный.
Скорость вентиляторов можно регулировать в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин. Максимальный воздушный поток заявлен на отметке 99,1 CFM, статическое давление — 2,99 мм H2O, а уровень шума должен изменяться в диапазоне от 20 до 39,9 дБА.
На наклейке 40-мм статора приведено название модели вентилятора и его электрические характеристики.
При заявленных в характеристиках 3,8 Вт для каждой «вертушки» один вентилятор потреблял чуть больше 4 Вт, что вдвое больше, чем у Phanteks. А вот стартовое напряжение оказалось немного ниже — 3,8 В. Длина кабеля — 300 мм. Подшипник обычный — скольжения, с нормативным сроком службы 40 000 часов, или более 4,6 года непрерывной работы.
Процедура установки NiC C5 подробно изложена в инструкции, но в нашем случае — для платформы с разъёмом LGA2011 — она ничем не отличается от установки Phanteks PH-TC12DX.
После установки на плату расстояние до нижней границы Thermaltake NiC C5 составляет всего 36 мм.
Однако, как мы уже упоминали выше, он уже, чем большинство других кулеров с двумя вентиляторами, поэтому вряд ли помешает установке модулей оперативной памяти с высокими радиаторами.
По высоте Thermaltake выше Phanteks всего на 3 мм, поэтому, скорее всего, также без проблем разместится в узких корпусах системных блоков.
Ну а выглядит он, на наш взгляд, более привлекательно. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится…
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
- Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
- Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6×256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
- Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
- Оперативная память: DDR3 4×8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
- Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
- Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
- Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
- Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
- Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.
Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245~1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-31. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.
Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:
- LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
- Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
- Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.
Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:
Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была нетипично высокой, поскольку за окном установилась летняя жара, — она колебалась в диапазоне 27,6–28,0 °C.
Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.
Мы сравним новинки с лидером данного ценового сегмента — кулером Thermalright TRUE Spirit 140 с одним штатным 140-мм вентилятором TY-140:
Как обычно, на итоговых диаграммах мы оценим эффективность Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 и сравним их с другими системами охлаждения. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем осуществлялась с помощью нашего контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200/400 об/мин.
Основные моменты в охлаждении процессоров
Существует такой показатель, как TDP – конструктивные требования по теплоотводу.
TDP – это величина, что показывает, на какой отвод тепловой мощности рассчитывается система охлаждения.
Если ЦП нужно отвести 95 Вт тепла, то и система должна отводить 95 Вт тепловыделения при штатных условиях эксплуатации.
Стоит понимать, что это не стандартные требования, а лишь минимально допустимые по теплоотводу в условиях максимальной нагрузки. Чем показатель больше, тем ЦП комфортнее. Но на практике не всегда так, как в теории.
Моделей процессоров много, TDP intel core i7 у всех разные. Вот показательная таблица.
| Поколение | Модель | TDP, Вт |
| Skylake (6) | 7Y75 | 7,5 |
| 6700T | 35 | |
| 6700K | 91 | |
| 6700 | 65 | |
| 6785R | 65 | |
| 7800X | 140 | |
| 7820X | 140 | |
| Kaby Lake (7) | 7Y75 | 3,5 |
| 76X0U | 7,5 | |
| 7700T | 35 | |
| 7700 | 65 | |
| 7700K | 91 | |
| 7740X | 112 | |
| 8500Y | 7 | |
| Coffee Lake (8) | 8565U | 15 |
| 8x50H | 45 | |
| 8700T | 35 | |
| 8700 | 65 | |
| 8700K | 95 | |
| 8086K | 95 | |
| 9700K | 95 |
На сайте производителей кулеров и ЦП указывается TDP и кажется, что по логике вещей нужно поступать так:
- Смотреть характеристики TDP процессора.
- Купить систему охлаждения, с показателями TDP аналогичными или выше.
Но на данном этапе наблюдается парадокс: количество ядер каждый год растет, потребление электроэнергии тоже, почти вся энергия ЦП переходит в тепло, показатель которого может составлять для некоторых core i7 220 Вт.
А сайт производителя указывает максимум 140 Вт, для core i7 7800x. По сути Intel этим показателем указывает, на каком TDP компания гарантирует правильную работу ЦП на базовых частотах. То есть в режиме Turbo boost, на повышенных частотах, производитель как бы снимает с себя ответственность и не гарантирует стабильную работу процессора.
Чтобы выбрать систему охлаждения, ознакомьтесь предварительно с количеством выделяемого тепла Intel Core i7 как минимум по стресс-тестам.
⇡#Результаты тестирования и их анализ
Эффективность охлаждения
Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены
и на диаграмме:
Прямо сказать, обе новинки не впечатлили нас своей эффективностью. Thermaltake NiC C5 способен продемонстрировать такую же эффективность, как и легендарный Thermalright TRUE Spirit 140, однако только при высоких скоростях двух своих вентиляторов и, естественно, уступая TRUE Spirit 140 в уровне шума. При тихих 800 об/мин эффективность NiC C5 достаточно посредственна — в этом режиме он проигрывает TRUE Spirit 140 сразу 4 градуса Цельсия по пиковой температуре процессора. Что касается Phanteks PH-TC12DX, то, в отличие от своего старшего брата, это ещё менее эффективная система охлаждения. К примеру, при максимальной скорости двух своих вентиляторов Phanteks демонстрирует такую же эффективность, как и более дешёвый TRUE Spirit 140 с одним вентилятором при 800 об/мин. А на 800 об/мин PH-TC12DX и вовсе не справился с охлаждением разогнанного процессора, как, впрочем, и при 1000 об/мин. Мы понимаем, что окружающая температура во время этих тестов была сравнительно высокой, однако и на сводной диаграмме, где все результаты приводятся к температуре окружения 25 градусов Цельсия, Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 не блещут эффективностью. К ней мы и переходим сейчас.
Внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные кулеры представлены в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и при максимальных оборотах вентилятора(ов) при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245~1,250 В:
* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.
Thermaltake NiC C5 при максимальных оборотах двух вентиляторов смог занять своё место в средней группе кулеров, но его уровень шума в ней самый высокий. В тихом режиме при 800 об/мин данная модель всего лишь четвёртая с конца. В свою очередь, ещё менее эффективный Phanteks PH-TC12DX лидирует в третьей группе кулеров, правда только по уровню шума, а в эффективности проигрывает Noctua NH-U14S и всё тому же Thermalright TRUE Spirit 140 при 800 об/мин. Да еще и с колоссальной разницей в уровне шума.
Логично, что при такой эффективности говорить о дальнейшем разгоне процессора при охлаждении его посредством Phanteks PH-TC12DX бессмысленно, а вот Thermaltake NiC C5 позволил Intel Core i7-3970X Extreme Edition сохранять стабильность на частоте 4600 МГц при напряжении 1,3 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 84 градуса Цельсия:
Thermaltake NiC C5 (2×120 мм, 2030 об/мин)
Таким образом, если не обращать внимания на высокий уровень шума, Thermaltake NiC C5 в нашей «Табели о рангах» с максимальным разгоном процессора выглядит вполне себе уверенно.
Ну а Phanteks PH-TC12DX лидирует в тройке кулеров с базовым разгоном процессора, уступая двум собратьям по несчастью — Deepcool Ice Blade Pro и Noctua NH-U12S — по уровню шума. К оценке и анализу последнего мы сейчас и переходим.
Уровень шума
Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:
Если кратко, обе новинки шумные. Дело не столько в значительном проигрыше по сравнению с Thermalright TRUE Spirit 140 с одним вентилятором, сколько в самих шумных парах вентиляторов Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5. В особенности это касается модели Thermaltake, которая выделяется не только характерным резонансом работы вентиляторов, установленных на вдув и выдув, но и неравномерностью изменения их шума в зависимости от скорости, что хорошо видно по ломаной кривой. Phanteks PH-TC12DX в этом плане выглядит предпочтительнее, он остаётся комфортным при скорости вентиляторов около 950 об/мин, в то время как Thermaltake NiC C5 комфортен при 890 об/мин. Тихими обе новинки можно назвать, только если скорость их вентиляторов не превышает 800 об/мин.
Зачем процессору кулер?
У процессора почти весь коэффициент полезного действия уходит в тепловыделение. Чем большая нагрузка идет на ЦП, тем больше он греется. Без элементов теплоотвода чип может нагреться за несколько секунд до критической температуры и попросту сбросить частоты (перейдет в защитный механизм), перестав выдавать нужную нам мощность. Превышение рабочей температуры может быть критично для чипа, и, чтобы он не вышел из строя, его вовремя нужно охлаждать. Для этих целей и служит кулер – отвод тепла от миниатюрного кипятильника.
Источник: