Многие пользователи неплохо разбираются в иерархии настольных процессорах, но пасуют когда речь заходит о процессорах для ноутбуков. А, между тем, именно этот параметр наравне с моделью видеокарты определяет, на что способно ваше приобретение. Это игровой ноутбук? Ультрабук для учёбы? Рабочая лошадка или мультимедийный центр для отдыха? Эта статья призвана помочь вам в выборе мобильного процессора под те или иные задачи, разобраться во всём многообразии их характеристик и возможностей. Начнем?
Игровой флагман
За это звание могут побороться сразу две модели процессоров для ноутбуков. Одна из них – 7-нм гибридный процессор AMD Ryzen 9 5900HX на микроархитектуре Zen 3. Свежий APU «красных» работает на тактовой частоте до 4,8 ГГц, предлагает восемь ядер с поддержкой многопоточности и имеет TDP в 35-54 Вт.
В свою очередь, Intel Core i9-11980HK относится к топовым представителям линейки Tiger Lake-H45. Это 8-ядерный / 16-поточный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц и заметно большим энергопотреблением 45-65 Вт.
Оба процессора показывают отличную производительность как в одно-, так и в многопоточных задачах, а, говоря простым языком, прекрасно справляются и с играми, и с рендерингом видео, и уж точно с банальным просмотром YouTube под чашечку утреннего кофе. При этом Core i9-11980HK работает пусть немного, но всё-таки быстрее конкурента, обеспечивая на 10-15% более высокий FPS в играх.
Единственная проблема Core i9-11980HK в намного более высоком, чем у Ryzen 9 5900HX энергопотреблении. И, если для настольных процессоров это совсем некритично, то в случае с ноутбуками негативно сказывается на времени их автономной работы. Впрочем, действительно мощные игровые ноутбуки никогда и не отличались высокой автономностью.
Лучшие процессоры для недорогих ноутбуков
С появлением дешевых ноутбуков стационарные компьютеры стали не так нужны, но чтобы обеспечить лэптопами всех желающих, цены не должны быть разорительными. В этом направлении работают заводы и КБ, а также повелители кремния — Intel вместе с AMD.
Идею нетбуков, для которых был придуман Atom, свернули внезапно появившиеся планшеты, поэтому данный процессор рассматривать нет смысла. К прочим экономным микросхемам относится Celeron, Pentium, младшие версии Core i3, а также A-серия AMD.
Для снижения потребления теплопакеты зажаты вплоть до 6 Вт — можно охлаждать без кулера, количество ядер небольшое, частоты не топовые. Какие процессоры лучше выбрать для недорогих ноутбуков — читайте ниже.
4Celeron N4000
Стоимость 9 Производительность 7 Энергопотребление 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Отличный энергопакет
- Дешевый процессор
- Есть кэш второго уровня
Минусы
- Низкая производительность
- Не подойдет для серьезных игр
Бюджетный чип Celeron имеет архитектуру Gemini Lake, у него два ядра без многопоточности. Фотолитография применена современная — 14 нм.
Задающий генератор подстраивается в пределах 1,1 — 2,6 ГГц, руками частоту подкрутить нельзя. Для ускорения работы предусмотрен кэш второго уровня на 4 Мб.
Впечатляет тепловыделение — всего 6 Вт, ноутбук с таким холодным процессором способен продержаться до 10 часов. Производительность, конечно, не рекордная — PassMark присваивает 1460 звездочек, при этом пересчет на Ватты дает 243 единицы, зато чип дешевый.
Встроенный сопроцессор UHD Graphics 600 позволяет играть лишь в «Тетрис» или первых «Героев». Легкие ноутбуки и нетбуки на платформе пригодны для Интернет и написания статей в поездках.
3Pentium N4200
Стоимость 8 Производительность 8 Энергопотребление 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
- Неплохая производительность
- Недорогой процессор
- Автоподстройка частоты
Минусы
- Маленький кэш L2
- Не запускаются 3D-игры
В основе недорогого «пня» — платформа Apollo Lake с квартетом ядер, каждое работает только с одним потоком. Разрешение литографии — 14 нм, для ускорения предусмотрен небольшой кэш L2 на 2 Мб.
Ритм работы системы определяет генератор с подстраиваемой частотой 1,2 — 2,5 ГГц, никаких ручных множителей не предусмотрено.
Зато теплопакет 6 Вт позволяет создавать тихие субноуты вообще без кулеров. Все-таки две пары ядер дают о себе знать — тесты PassMark начисляют недурные 2021 баллов, а пересчет на Ватты удивляет — целых 336 единиц, как у i7.
Впрочем, карта HD Graphics 505 не позволит даже запустить крутые игры, а старые пойдут на низких настройках. Комфорт работы на ноуте будет зависеть от объема памяти и скорости накопителя.
2Core i3-6006U
Стоимость 7 Производительность 10 Энергопотребление 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
- Есть многопоточность
- Есть нормальный кэш L3
- Отличная скорость работы
Минусы
- Фиксированная частота генератора
- Повышенная цена на кристалл
- Не для суровых игр
Для простых ноутбуков предназначен процессор третьей категории, построенный по базовой структуре Skylake. В отличие от Pentium, Intel решили добавить многопоточность, таким образом, 2 физических ядра работают как четыре виртуальных — положительно влияет на скорость работы. Техпроцесс — отработанный, 14 нм.
Задающие частоты жестко залочены на 2,0 ГГц, не меняются ни автоматом, ни руками. Хорошо, что оставлен кэш L3, составляет неплохие 3 Мб.
Тепловая мощность у i3 — средняя для ULV-процессоров — 15 Вт, воздух из вентиляции не обжигает. Hyper-threading вместе с кэш-памятью дает существенные преимущества — PassMark оценивает производительность в 5412 крышечек, что лишь в 2,6 раза меньше флагмана i9, красиво выглядят и приведенные цифры — 361 единица.
Графический сопроцессор Intel HD Graphics 520 не позволит играть в сложные игры. Ноутбуки на это основе предназначены для MS Office, Chrome и Skype — с этими задачами справляются отлично.
1A9-9420
Стоимость 8 Производительность 7 Энергопотребление 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
7.7Оценка
Плюсы
- Есть автоподстройка частоты
- Неплохой графический сопроцессор
- Есть небольшой кэш L2
Минусы
- Нет мнопототочности
- Не самая лучшая производительность
- Устаревший техпроцесс
Незатейливый камень AMD для скромных ноутбуков принадлежит к седьмому поколению и имеет архитектуру Stoney Ridge. Вычислениями внутри занята пара ядер без многопоточности. Технологический процесс — слегка устаревший — 28 нм.
Автоматическая схема изменяет задающие импульсы в небольших пределах — от 3,0 до 3,6 ГГц, ручные установки коэффициентов заблокированы. Для оптимизации работы с памятью предусмотрен небольшой кэш L2 на 1 Мб.
Тепловыделение ограничено 10 Вт, это существенно влияет на производительность — 2308 крошек по PassMark — в 6 раз меньше лидера, в приведенных единицах оценивается средне — 230.
На одной пластине с CPU находится модуль графики Radeon R5. В целом ноутбуки на этой платформе предназначены для работы — «Лайтрум», «Фотошоп» или «Сони Вегас». WoW пойдет на средних настройках.
Вывод
При выборе нотбука основные параметры, как правило, известны — игровой, портативный или бюджетный, понятны желаемые размеры экрана и объем жесткого диска. А вот с главным вычислительным модулем (CPU) не все очевидно. Маркетологи приучили покупателей, что условный Core i7 круче, чем Core i3, но это не совсем верно.
Важная информация скрыта в буквенной маркировке процессора, определяющей производительность и потребление энергии, а также конечную стоимость машины. Например, для ультрабуков выпускаются сверхэкономные вычислители с буквой Y, для средних ноутов — с символом U. Их производительность ниже, чем у HQ, разгон ядер запрещен, но и компьютер не будет греть воздух и дольше проработает от батареи.
Средний уровень
Одним из бесспорных лидеров в этой категории считается 6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 4600U с поддержкой многопоточности. Он работает на тактовой частоте 4 ГГц и оснащается достаточно неплохой интегрированной графикой Vega 6. Хотя последнее не имеет особого значения — многие ноутбуки на этом APU комплектуются дискретной видеокартой GeForce GTX 1650 или её одноклассниками.
AMD Ryzen 5 4600U, как и вся серия U, ориентирован на тонкие и лёгкие ноутбуки. Из-за этого APU выгодно отличается невысоким TDP 15 Вт, хотя некоторые производители ноутбуков могут по своему усмотрению увеличивать его до 25 Вт, а отсюда плавно вытекает отсутствие перегрева и тихая работа системы охлаждения ноутбуков на его основе.
Единственным конкурентом AMD Ryzen 5 4600U можно назвать, разве что Core i7-10850H. Оба процессора имеют примерный паритет в бенчмарках, но ноутбук на базе Core i7-10850H почти всегда будет дороже аналогичной модели на Ryzen 5 4600U. Поэтому сравнивать их напрямую вряд ли разумно.
Что означает буква H, HK, HQ, U, Y и G в названии процессора?
Процессоры с индексами (буквами) H, HK, HQ относятся к самым производительным. Именно ноутбуки с такими процессорами в первую очередь стоит рассматривать для приобретения в качестве игрового устройства. С тяжёлыми задачами они в некоторые случаях справляются даже лучше в сравнении процессорами для персонального компьютера.
Индекс U или Y говорит о балансе между производительностью и энергопотреблением. Они обычно имеют пониженную базовую рабочую частоту с целью экономии батареи устройства в простых задачах. Но несмотря на маленькое энергопотребление, в турбо режиме они также могут показывать достойную производительность.
Последние в списке процессоры с буквой G предлагают мощную встроенную (интегрированную) графику в процессоре. Для обычных офисных задач и простеньких игр её более чем достаточно. Ноутбуки только с интегрированной графикой обычно стоят значительно дешевле в сравнении с полноценной дискретной видеокартой.
Бюджетный для игр
Достойные бюджетные процессоры для ноутбуков в большинстве своём представлены продукцией AMD, Intel в этом отношении пока не может похвастаться какими-то значимыми победами. И хотя «синие» постепенно начинают делать шаги в нужном направлении, говорить о каком-то кардинальном изменении расклада сил на рынке пока преждевременно.
Нашим фаворитом среди бюджетных мобильных процессоров стал AMD Ryzen 3 4300U. Это 4-ядерный APU с тактовой частотой до 3,7 ГГц и встроенной графикой Vega 5. По своим возможностям APU не просто сопоставим, а заметно превосходит всё, что может предложить Ryzen 5 3500U. А это уже само по себе выглядит чрезвычайно интересно. При всём этом процессор предлагает TDP в 15 Вт и может работать в компании с оперативной памятью DDR4-3200 или LPDDR4-4266.
Но самое интересное в том, что AMD Ryzen 3 4300U стабильно превосходит Ryzen 5 3500U не только в условных синтетических бенчмарках, но и в играх. Этот APU способен показать комфортный уровень FPS в HD, а в некоторых случаях и в Full HD гейминге. Более чем достойный результат для бюджетного процессора ноутбука.
Количество ядер
Количество ядер в чипсете – это момент, который многими покупателями понимается неверно. По сути, именно ядро выполняет разные задачи. Два ядра выполняют в два раза больше задач одновременно. Может показаться, что чем больше ядер, тем лучше. Но на деле все не так просто, и большое число ядер не является залогом высокой эффективности.
В чипсетах с количеством ядер более двух имеется разделение ядер по типу задач. Если упростить, то можно сказать, что в четырехядерном процессоре третье и четвертое ядро имеют узкую направленность. Например, отвечают исключительно отвечают за графику. Покупателю, которому нужно просто сидеть в интернете или общаться в скайпе, два оставшихся ядра просто ни к чему, они будут бездействовать, а значит — он зря переплатил за них деньги.
Второй момент – частота ядра. Процессор может иметь четыре ядра по 1,5 ГГц, что в сумме дает 6 ГГц или же 2 ядра по 3,2 ГГц, что на выходе равняется 6,4 ГГц, значит, второй вариант лучше. При этом в первом варианте все ядра работать вместе не будут, то есть конечная частота будет даже не 6 ГГц, а меньше.
Минусы многоядерных чипсетов:
- повышенный расход энергии;
- бездействие ядер, если для них нет специализированных задач;
- более высокая стоимость.
Совет! Покупать процессор с большим количеством ядер стоит в том случае, если устройство нужно для игр, работы с графикой (проектирование, рисование, создание анимационных роликов), программирования. Если покупатель преследует простейшие бытовые задачи – интернет, казуальные игры, общение в сети, фильмы, музыка, работа в офисных приложениях, то лучшим выбором будет чипсет с двумя ядрами, но достаточно высокой частотой.
Для учебы
Это, пожалуй, самый противоречивый раздел нашей подборки. Мобильному процессору для игр не нужна особая производительность. Его главная задача — обеспечить автономность, достаточную для целого дня учебы. На первый взгляд, это довольно простая задача, с которой может справиться практически любой маломощный процессор Intel или AMD.
Но в последние годы Qualcomm стала активно теснить, казалось бы, неприкасаемых Intel и AMD. Всё из-за активного развития ультрабуков с так называемым постоянным подключением к сети. Их главная особенность — использование не отдельного процессора, а целой системы-на-чипе, во многом напоминающей SoC смартфонов. Собственно, именно такие модели ноутбуков и предлагают максимальное время автономной работы в сочетанием с постоянным доступом в сеть.
К примеру, именно к таким чипсетам относится Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2, имеющий до 60% более высокую производительность на ватт по сравнению с Pentium Silver N5030 и Celeron N4020.
В качестве примера его использования можно привести недавно выпущенный корейцами ноутбук Samsung Galaxy Book Go, способный проработать до 18 часов без подзарядки – превосходный спутник любого ученика или учителя.
У Qualcomm есть и другие чипсеты, разработанные специально для ноутбуков. И мы не можем не вспомнить Snapdragon 8cx Gen 2. Этот чипсет с, казалось бы, смешным энергопотреблением в 7 Вт на 18% быстрее Intel Core i5 10-го поколения с TDP 15 Вт. Но ноутбуки на его основе уже не укладываются в бюджет недорогого гаджета для учебы. И, к примеру, тот же Acer Spin 7 оценивается ни много ни мало в 140-150 тысяч рублей. А что поделать, сочетание высокой производительности, небольших размеров и форм-фактора 2-в-1 не могут стоить дёшево.
Потребление энергии
Основным достоинством ноутбука считается мобильность и автономность. Достичь последнего удается за счет CPU с низким потреблением энергии. Вполне логичен вывод: чем ЦП меньше потребляет энергии, тем он слабее. Этот вывод не только логичный, но является доказанным фактом. Однако не стоит думать, что по умолчанию каждый ноутбук имеет низкопроизводительный чипсет. Оба производителя имеют разные линейки процессоров – с повышенной энергоэффективностью или, наоборот, с упором на мощность.
Важно при покупке понять, нужна автономность или мощность. Простой пример: потребителю, который ищет устройство для игр, не придется пользоваться им в местах, где нет розетки. Очевидно, что ему без разницы, как долго гаджет работает от аккумулятора, значит, в его случае подходящий тип процессора – с высокой мощностью. Если же девайс покупается для работы, и с ним приходится много перемещаться и пользоваться во время поездок, то производительность вызовет меньше вопросов, и важный критерий – чтобы устройство работало долго.
Важно! При покупке не обязательно искать показатели по потреблению энергии для каждого чипсета. Выводы о его энергоэффективности можно сделать по маркировке. Подробнее об этом будет рассказано ниже.
Итоги
Эта статья не претендует на полноту. Она призвана подтолкнуть вас в верном направлении, дать представление о лучших мобильных процессорах в наиболее востребованных сегментах рынка. При этом всегда стоит помнить, что «один в поле не воин». Возможности любого ноутбука во многом определяются сочетанием огромного числа факторов. Они зависят как от возможностей процессора, видеокарты, оперативной памяти и накопителя, так и от продуманной системы охлаждения, которая даже при малейшей ошибке может свести на нет преимущества любого, даже самого навороченного железа.
Если же вам нужны конкретные советы по конкретным моделям ноутбуков, вам стоит ознакомиться с нашей подборкой лучших ноутбуков 2021 года.
Сравнение по техническим параметрам
Исходя из технических параметров CPU одинаковых технических параметров производства AMD и Intel, можно определиться с тем, какой процессор из этих семейств для ноутбука лучше:
- Intel дороже AMD на 15—20%. Чем выше производительность чипа, тем разница в цене ощутимей.
- У этих чипов разные сокеты, а значит заменить один на другой невозможно.
- По производительности Intel превосходит аналогичные AMD на 20–25%.
- По мощности графического ядра AMD на 20–25% превосходит аналоги Intel. А если на компьютере стоит видеокарта от AMD — эта разница еще возрастает.
- Энергопотребление CPU Intel значительно ниже, как минимум на 30%, чем у аналогичных AMD.
Кэш память
Что такое кэш — вопрос интересный и многим непонятный. В некоторой степени она может напоминать оперативную, но гораздо меньшего объема. В этой памяти содержится необходимая информация для чипсета. Сначала процессор обращается в кэш память, если там нет нужных данных, то в оперативную.
Скорость работы кэш значительно выше, чем у оперативной памяти, а значит, информация в ней хранится более нужная. Чем кэш больше, тем процессор работает быстрее. Такая память имеет три уровня. Первый самый маленький, но при этом самый быстрый. Второй имеет средний объем и среднюю скорость. Третий уровень является самым большим и при этом самым медленным.
Важно! Процессор тем лучше, чем больше у него общий объем кэша. При этом большой кэш повышает стоимость чипсета, и он будет сильнее греться.
В устройствах для офисных задач кэш чаще всего 2-3 Мб, этого хватает для комфортной работы, и устройство не сильно греется. В игровых системах его объем может составлять 8 Мб, и вполне логично, что охлаждение здесь более серьезное, как и конечная цена.
Поколения
С учетом того, что 90% ноутбуков на рынке базируются на процессорах Intel, логично рассмотреть чипсеты конкретно данного бренда. Начнем с поколений – на середину 2021 года есть 8 поколений процессоров:
- Nehalem
- Sandy bridge
- Ivy bridge
- Haswell
- Broadwell
- Skylake
- Kaby Lake
- Coffee Lake
Сейчас самые мощные решения – на архитектуре Coffee Lake, однако это не значит, что завтра Intel не выпустит более мощный и экстремальный процессор на архитектуре 6-го поколения Skylake. Например, до сих пор ЦП Intel Core i7-4940MX 4 поколения уверенно держит передовые позиции рейтингов процессоров по производительности, обгоняя чипсеты 5, 6, 7 поколений.
Источник: