ТОП—10. Лучшие процессоры для игр. Июнь 2021 года. Рейтинг!

Процессоры бывает сложно сравнивать, поскольку технические детали и маркетинговые термины не дают вам полного представления о том, как они работают. Но, если вы хотите собрать мощный игровой ПК, то, в первую очередь, вы должны выбрать центральный процессор.

От вашего выбора процессора зависит, какая материнская плата, хранилище и даже оперативная память вам понадобятся. По сути, когда вы выбираете новый процессор для игр, это самое важное при создании игрового ПК.

Приличный процессор может заставить ваши игры работать с твердыми 120 FPS или даже больше, некоторые даже без ущерба для визуальных эффектов, такого как тени или трассировка лучей. Если вы транслируете или используете VR, вам понадобится процессор, специально созданный для этого. Ошибка при выборе может привести к скачкообразным 35 кадрам в секунду. Очень важно сделать правильный выбор.

Лучшие игровые процессоры также должны быть готовы к будущим технологиям. Продуманный выбор процессора поможет вашему ПК прослужить дольше. Достижения в области процессоров могут привести к тому, что ПК устареет, поэтому вам нужно начать с чего-то мощного, что долго будет сохранять актуальность.

Вот некоторые из лучших процессоров на данный момент:

AMD Ryzen 3 2200G

Сокет: AM4
Архитектура: Zen Raven Ridge
Литография: 14 нм
Количество ядер: 4
Количество потоков: 4
Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 3.7 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: да
TDP: 65 Вт

Цены на видеокарты еще нескоро вернутся к норме, если вообще вернутся, поэтому начну с гибридного процессора с интегрированной графикой – Ryzen 3 2200G, позволяющего пересидеть кризис, играя в нетребовательные или не самые новые игры. Из-за старенькой микроархитектуры и наличия только четырех ядер, производительность именно процессорной части у него довольно посредственная – гораздо ниже, чем у шестиядерников, особенно более современных, но, если правильно выбрать материнскую плату и блок питания, в дальнейшем решение можно заменить на гораздо более актуальное и эффективное – даже из числа Zen 3, и докупить игровой графический ускоритель. Другой вариант применения «две тысячи двухсотого» – маломощные офисные и домашне-мультимедийные конфигурации, хотя стоит отметить, что его привлекательность для таких сценариев использования несколько упала из-за подорожания всех моделей со встроенной графикой.

Записки IT специалиста

Рынок б/у комплектующих существовал всегда, но сегодня на нем выделилось отдельное направление — покупка серверных процессоров Xeon, материнских плат к ним и памяти в Китае. Подобные комплекты прежде всего привлекательны своей стоимостью, так как позволяют собрать достаточно производительную конфигурацию за достаточно небольшую стоимость. Популярность «китайских» Xeon и ажиотаж вокруг них достигла такого уровня, что нас уже несколько раз спрашивали, что лучше: купить новый компьютер или заказать Xeon из Китая. Однозначно ответить на этот вопрос сложно, поэтому давайте разбираться.

Основным мотивом покупки б/у процессора в Китае, конечно же, является цена. Ну разве можно устоять, когда вам отдают серверный 10-12 ядерный процессор по цене менее 10 тыс. рублей, а весь комплект с материнской платой и памятью можно собрать тысяч за пятнадцать? Но здесь кроется первая опасность: низкая цена, как и всевозможные скидки и акции, часто отключает критическое восприятие, делая покупку спонтанной. Ведь это же «выгодно», надо брать!

Реальность же может быть совсем иной. Продажа б/у Xeon на китайских площадках — это бизнес, а любой бизнес нацелен в первую очередь на получение прибыли, вы же не думаете, что китайские товарищи занимаются благотворительностью? И многие маркетинговые приемы, включая ценообразование, направлены на то, чтобы продать товар нужный продавцу, а вовсе не предложить то, что лучше всего подойдет покупателю.

Поэтому, увидев любое привлекательное предложение, следует отбросить эмоции и беспристрастно разобраться насколько оно действительно выгодно. Во многих случаях интересы продавца и покупателя могут совпадать и тогда это будет действительно выгодная сделка. А где-то может выйти и совсем наоборот, особенно если покупка была сделана спонтанно.

Сразу же внесем ясность по некоторым аспектам систем на б/у Xeon. Если есть спрос, то всегда будет предложение и китайская индустрия освоила выпуск широкой линейки материнских плат для таких процессоров с учетом интересов обычных пользователей, тут вам и NVMe, и USB 3.0, многое иное, что не нужно на сервере, но без чего сложно представить современный настольный компьютер.

Справедливости ради скажем, что уровень производства китайских материнских плат за последнее время значительно вырос, появились местные производители и в целом качество продукции вполне соответствует бюджетным моделям известных брендов. Тот же HUANANZHI на рынке б/у XEON вполне себе претендует на роль одного из ведущих производителей, обеспечивая неплохое качество и уровень поддержки своей продукции, но не всегда всё гладко. Поэтому перед приобретением того или иного комплекта всегда следует собрать максимум информации по интересующей модели, благо ее в сети вполне достаточно.

Наш собственный опыт говорит, что собранные на базе китайских плат системы в своем большинстве работают достаточно стабильно, а уровень брака не превышает средние показатели бюджетного сегмента. Но есть и ряд нерешенных «детских болезней», многие системы на базе Xeon имеют «стандартные» проблемы с управлением энергопотреблением, спящим режимом, некоторой периферией и т.д. и т.п. Все это неплохо описано на тематических ресурсах, и мы рекомендуем тщательно их изучить, чтобы не столкнуться с неприятными сюрпризами от покупки.

Следующий вопрос: какой Xeon покупать? Выбор весьма и весьма широк, вплоть до LGA 775 за предельно смешную цену. Но покупка процессоров для устаревших платформ имеет смысл только в одном случае — когда вам нужно увеличить производительность уже существующей системы, которую вы по каким-либо причинам не можете заменить новой. Например, там установлено какое-то специфичное ПО или оборудование. В остальных случаях покупка таких систем не имеет смысла.

Актуальной платформой для рынка б/у Xeon на сегодняшний день можно считать LGA2011-3, на которую можно поставить процессоры Xeon E5 третьего и четвертого поколения. Именно ее мы и будем рассматривать. Одной из возможностей данной платформы является использование четырёхканальной памяти, что служит источником некоторых заблуждений. Распространено мнение, что четырехканальная память работает в два раза быстрее двухканальной. На самом деле это не так, она имеет ту же самую скорость работы, но вдвое большую пропускную способность.

Здесь уместно провести аналогию с шоссе. В час пик четырехполосное шоссе будет двигаться быстрее двухполосного, но если дорога свободна, то ваша максимальная скорость не будет зависеть от числа полос. Так и здесь: четырехканальная память имеет преимущества на высоконагруженных системах, в повседневных настольных задачах какого-либо прироста производительности от четырех каналов вы не получите.

За основу нашего тестирования мы взяли два основных показателя: стоимость процессора и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения традиционно нормируются, т.е. выбирается некоторый максимальный показатель, который принимается за 100 баллов, а остальные значения уже рассчитываются относительно него. Это позволяет абстрагироваться от рублей и «попугаев», абсолютные значения которых могут искажать результаты через призму эмоционального восприятия. Проще говоря, нормированные значения не вызывают реакции «халява, надо брать», а позволяют достаточно беспристрастно сравнивать необходимые показатели.

Еще один момент — цены, на китайских площадках они достаточно сильно могут различаться, поэтому мы выбрали средние, отбросив максимальные и минимальные значения. При этом всегда остается возможность купить процессор дешевле, либо дороже, в зависимости от текущей ситуации на рынке.

Чтобы правильно понять позиционирование б/у Xeon их следует сравнить с актуальными предложениями, для этого мы выбрали два самых недорогих процессора от Intel и AMD, а затем добавили в выборку наиболее популярные и недорогие модели Intel Core 10-серии и AMD Ryzen третьего поколения. Это не самые современные и не самые производительные модели, но именно их наиболее часто покупают в отечественной рознице.

Ценовую планку обзора мы ограничили значением 30 000 рублей за процессор, хотя в порядке исключения все-таки добавили две более дорогих модели, но сугубо для того, чтобы показать, что исключения только подтверждают правило.

Предложение на китайских площадках в основном представлено двумя линейками: Xeon E5-1600 и Xeon E5-2600, первая предлагает меньшее количество высокочастотных и производительных ядер, а вторая большее количество более медленных и низкочастотных. Обе линейки поддерживают Intel Turbo Boost, но следует помнить, что максимальная частота достижима только при однопоточной нагрузке.

Процессоры Xeon E5-1600 v3/v4

Линейка Xeon E5-1600 представлена процессорами с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), что соответствует четвертому и пятому поколению процессоров Intel Core. Тактовые частоты, кроме самой младшей модели, начинаются от 3 ГГц, а в режиме Turbo Boost могут достигать 4 ГГц, количество ядер от 4 до 8. Тепловой пакет всех процессоров составляет 140 Вт.

Для своего времени это были достаточно производительные процессоры, но сейчас подобными характеристиками никого не удивить, 4 ядра давно стало нормой для процессоров начального уровня, да и ядра сейчас совсем другие. Но в целом платформа все еще достаточно актуальная, если не испытывать иллюзий и хорошо представлять себе недостатки, в частности высокое энергопотребление и тепловыделение.

Как всегда, начнем с обзора цены и производительности в нормированных единицах, современные процессоры, добавленные для сравнения, выделены зеленым цветом.

Что сразу обращает на себя внимание? Разница в производительности между v3 и v4, она достаточно невелика, чего нельзя сказать о разнице в цене. Xeon Е5 v4 стоит дорого, иногда запредельно дорого, как пример E5-1660 v4. Никакого смысла в покупке процессоров четвертого поколения мы не видим, разве что вам нужен именно v4 в серверную систему, в таком случае покупка в Китае может иметь определенный экономический смысл. Далее мы будем рассматривать именно процессоры v3.

Начнем с младших моделей Е5-1603 и Е5-1607, это четырехядерники с частотами 2,8 ГГц и 3,1 ГГц, Turbo Boost и Hyper-Threading отсутствуют. Производительность их находится где-то посередине между младшим Core i3 и самыми дешевыми Celeron или AMD, сегодня в этой нише находятся процессоры Pentium и Athlon, которые имеют два ядра и четыре потока и вполне способны составить им конкуренцию. Да, вы не ослышались, производительность современных процессоров начального уровня не уступает младшим моделям Xeon произведенным пять-семь лет назад.

Но есть один важный фактор — цена, эти процессоры можно сейчас купить практически за бесценок, и общая стоимость готового ПК выйдет существенно ниже современного компьютера начального уровня. Звезд с неба такой компьютер хватать не будет, но в ультрабюджетном сегменте получится дешево и сердито. Если вы готовы мириться с очевидными минусами: высокое энергопотребление и тепловыделение, как следствие — уровень шума, потому как тихий кулер на такую рассеиваемую мощность перечеркнет всю выгоду от покупки.

Если же вы не столь ограничены в финансах, то лучше посмотрите в сторону современных платформ, в абсолютном выражении разница в стоимости на этом уровне еще не очень существенна.

Наиболее интересное предложение в этой линейке — E5-1620, это уже полноценный четырехядерник с Turbo Boost и Hyper-Threading (т.е. 8 потоков), уступающий Core i3-10100F всего около 20% и продающийся за очень смешные деньги, самую малость дороже E5-1603/1607. В итоге очень недорого можно собрать крепкую рабочую машинку, опять-таки без претензий на высокую производительность, но вполне универсальную и комфортную.

В принципе тоже самое можно сказать и о E5-1630, но лоты с ним на AliExpress и Ebay оказались существенно дороже. В любом случае это тоже хороший кандидат к покупке, просто возьмите себе за ориентир Core i3-10100F и если вы считаете, что приобрести Xeon будет выгоднее — приобретайте (с оглядкой на высокий тепловой пакет).

Далее в линейке идут шестиядерный E5-1650 и восьмиядерный E5-1660 (12 и 16 потоков), производительность здесь выше, чем у Core i3-10100F и примерно соответствует Ryzen 3 3100. Цены тоже примерно на уровне современных конкурентов. Здесь уже нужен более взвешенный подход и оценивать следует стоимость конфигурации в сборе. По совокупности факторов это все еще может быть выгодной покупкой.

Также не забываем, что современные конкуренты — это 4 ядра / 8 потоков, поэтому снова есть над чем подумать. Если вы четко понимаете, чем грузить ядра и потоки и вам не требуется высокой производительности в однопоточном режиме, то E5-1650/1660 могут показать себя с новой стороны, особенно в сочетании с четырехканальной памятью. Какие это могут быть задачи? Видеомонтаж, рендеринг, разработка, виртуализация — это только часть из них, но, повторимся, вы должны хорошо представлять характер нагрузки и понимать зачем вам нужны эти ядра и пропускная способность памяти. В этом случае вы можете совсем недорого собрать производительную рабочую станцию или сервер начального уровня.

Старшие модели линейки, как и вообще старшие модели — продукт более имиджевый, практического смысла в их приобретении нет, современные процессоры дешевле и/или производительнее.

Еще одним интересным моментом будет сравнение однопоточной производительности, т.е. того, что может одно ядро при максимальной рабочей частоте. Для Intel это особенно актуально, так как Turbo Boost обеспечивает максимальную рабочую частоту только при нагрузке в один поток.

Возможно, многие удивятся, что в однопоточном тесте дешевый Celeron не уступает более дорогим процессорам и превосходит или идет на равных с практически всеми Xeon E5-1600. Но ничего удивительного в этом нет, все процессоры одного поколения производятся на одной и той же аппаратной базе. Основу стоимости процессоров составляет далеко не кремний, а затраты на разработку (НИОКР или R&D), поэтому экономически выгодно даже в дешевых процессорах использовать те же ядра, что и в дорогих, просто программно или аппаратно ограничивая их возможности.

Также обратите внимание, что с ростом числа процессорных ядер их частота и производительность стали снижаться — это говорит о том, что дальнейший рост производительности платформы уперся в тепловой пакет и рост производительности обеспечивается только за счет увеличения числа ядер. Поэтому если вы не представляете, чем и как будете грузить ядра, то отдавайте предпочтение процессорам с большей производительностью в один поток, это снова E5-1620/1630/1650.

Но в целом нельзя сказать, что ядра Xeon E5-1600 выглядят слабыми, в моделях, представляющих интерес к покупке производительность на ядро все еще остается достаточно актуальной для современного рынка, да и общая производительность процессоров позволяет им чувствовать себя вполне неплохо, особенно с учетом цен на китайском рынке.

Процессоры Xeon E5-2600 v3/v4

Здесь мы все также имеем дело с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), т.е. четвертым и пятым поколением Intel Core, но сам подход к построению данной линейки иной, как и ее назначение. Если в E5-1600 мы имели дело с небольшим количеством быстрых (по меркам своего поколения) ядер, то E5-2600 предлагает нам гораздо более медленные ядра, но много. Судите сами, если линейка E5-1600 заканчивалась 8 ядрами, то Е5-2600, по сути, с восьми ядер только начинается, но тактовые частоты гораздо ниже, всего 2 — 2,5 ГГц. Turbo Boost, конечно, умеет вытягивать частоты до 3,5 ГГц, но еще раз напомним, максимальная частота у Intel достигается только при нагрузке на одно ядро.

Вообще данную линейку многие должны хорошо помнить и далеко не у всех эти воспоминания будут приятные. Злую шутку тут сыграла система наименований процессоров, по настольным линейкам пользователи привыкли, что чем выше индекс процессора — тем он производительнее. В общем и целом — так оно и есть. Но серверные процессоры имеют ряд своих особенностей, с которыми мало кто разбирался. Если смотреть на общие результаты тестов, то E5-2600 оказывался мощнее, но для достижения такого результата на практике нужно было найти чем загрузить всё доступное количество ядер и потоков.

В глазах многих покупателей E5-1600 представлялась как «младшая» линейка, а E5-2600 — «старшая», ну и, конечно, если есть деньги, надо брать «старшую», а разбираться что к чему будем уже потом… Только разборки потом получались довольно неприятные. Дело в том, что эти две линейки не являются «старшей» и «младшей», а имеют различное назначение: E5-1600 предназначена для систем, требующих высокой производительности на поток, при небольшом количестве таких потоков, а E5-2600 для большого количества параллельных задач, не требующих высокой производительности для каждой отдельной задачи.

Типичный пример такой задачи — хостинг, для большого количества относительно маломощных виртуальных машин гораздо важнее своевременно получать доступ к процессорным ресурсам, чем иметь высокую производительность вычислений. Непонимание этого момента приводило к покупке серверов на базе E5-2600, например, для 1С:Предприятия, после чего начинались судорожные попытки заставить это все хоть как-то работать, которые заканчивались одинаково плачевно. Добиться приемлемой производительности от сервера 1С на ядрах данной линейки невозможно в принципе. Получались деньги на ветер в прямом смысле этого слова.

Столь обширное вступление мы сделали с единственной целью, чтобы глядя на достаточно высокие результаты производительности в тестах вы понимали, что это результат работы всех ядер и если вы не представляете чем их все нагрузить, то реальные результаты будут гораздо скромнее.

Снова цена и производительность в нормированных единицах, современные процессоры выделены зеленым, оба графика нормированы относительно одних и тех же значений и их можно сравнивать между собой.

Снова обращает на себя внимание разница в цене между v3 и v4, при том, что производительность аналогичных моделей обоих поколений отличается несущественно, поэтому в настоящий момент времени интерес к приобретению представляют только процессоры третьего поколения. Сама линейка E5-2600 достаточно обширна, поэтому мы не стали приводить ее полностью, выбрав ряд ключевых моделей. Мы не стали рассматривать самые младшие модели, начав ее с E5-2620 (6 ядер/ 12 потоков), потому как при практически одинаково низких ценах все что ниже 2620/2630 приобретать не имеет особого смысла. Далее количество ядер и потоков только растет, заканчивая 18 ядрами/36 потоками для поколения v3.

Если смотреть на график, то может показаться что процессоры данной линейки могут вполне успешно конкурировать с современными процессорами вплоть до Core i7, но это не должно вводить вас в заблуждение, так как такая производительность достижима только при полной загрузке всех ядер. А современный софт все еще не так хорошо оптимизирован для многопоточности, чтобы равномерно грузить десяток другой потоков.

Еще один момент, который стоит внимания — это ценообразование китайских продавцов, мы специально включили в сравнение E5-2673 v4. Чем примечателен это процессор? Если смотреть на производительность — то ничем, но в нем не 14, а 20 ядер и не 28, а 40 потоков. Этого уже вполне достаточно чтобы продавцы на китайских площадках загнали ценник на него до абсолютно неадекватных значений.

Однопоточная производительность выглядит тоже на первый взгляд неплохо, но снова вспоминаем, что максимальной частоты процессоры Intel достигают сугубо при загрузке только одного ядра.

Хотя даже по нему можно заметить, что общая производительность ядер E5-2600 на максимальной частоте ниже, чем у ядер E5-1600. В реальных же задачах всегда будет нагружено несколько ядер и частота, а следовательно, и производительность отдельного ядра будет ниже. Так как же понять реальную производительность данной линейки в сценарии обычного ПК широкого применения? Мы рекомендуем взять за ориентир Core i7 четвертого поколения (для Xeon v3) из чего можно сделать выводы, что для случая с неполной загрузкой ядер результаты на первом графике нужно уменьшить процентов так на 40.

Собственно чудес не бывает, слабые ядра не могут обеспечить высокой производительности в повседневных задачах, особенно если ваши приложения преимущественно однопоточные, в этом случае лучше не гнаться за количеством ядер и посмотреть в сторону E5-1600.

Но даже со скидкой на неполную загрузку ядер мы получаем достаточно приятный расклад: младшие модели находятся по производительности в повседневных задачах неcколько ниже Core i3, старшие между Core i3 и Core i5 и Ryzen 3 третьего поколения. Но учитывая цены на китайских площадках — это очень и очень привлекательное предложение. Интерес к покупке представляет практически вся линейка по E5-2670 включительно, так как вы можете купить 12 ядерный процессор по цене примерно вдвое ниже самого дешевого Core i3, и даже если вы где-то проиграете в однопоточных задачах, то в целом сможете получить от процессора гораздо больше, при гораздо меньшей стоимости.

Не стоит только повторять уже описанную нами ошибку и покупать процессоры этой линейки для преимущественно однопоточных задач, скажем если вы работаете с 1С:Предприятие, то выбор линейки E5-2600 будет изначально плохой идеей.

При более подробном анализе можно выделить несколько групп процессоров. Начнем с E5-2620/2630 — это неприлично дешевые шести и восьмиядерники с тепловым пакетом в 85 Вт, если у вас нет требующих производительности в один поток задач, то это очень неплохой вариант для ПК начального уровня. Не сильно хуже младших Core i3, но значительно дешевле. А невысокое энергопотребление и тепловыделение делает эксплуатацию этих моделей достаточно комфортной.

Далее идут E5-2640/2650, 8 и 10 ядер соответственно, 90 и 105 Вт потребляемой мощности. При этом, если у вас нет задач, требующих максимального количества ядер, то E5-2640 выглядит интереснее, за счет более высокой производительности на ядро.

Следующий уровень E5-2660/2670 — 10 и 12 ядер, при должной нагрузке способны обогнать современные Core i5 и приблизиться к Core i7 и Ryzen 5, в качестве ПК широкого применения где-то на уровне между Core i3 и Core i5, но все еще существенней дешевле первого.

А вот далее нужно уже думать, цены на E5-2680/2690 выходят на уровень современных процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3, поэтому если вам нужен просто производительный компьютер, то лучше обратить внимание на современные платформы.

Но совсем другие перспективы открываются, если вы точно знаете, чем нагрузить все эти ядра и потоки. Для задач видеомонтажа, рендеринга, виртуализации, проектирования линейка E5-2600 позволяет очень недорого собрать высокопроизводительную рабочую станцию, тем более что сейчас можно приобрести и двухпроцессорные материнские платы, также не забываем о четырехканальном режиме памяти.

Исходя из всего вышесказанного однозначной линейку E5-2600 назвать нельзя. Да, младшие модели интересны к покупке своей ценой, хотя производительными их назвать нельзя, но все равно за эти деньги вы не купите ничего лучше. У более старших процессоров, даже при сопоставимой цене начинают выходить на первый план недостатки семейства: высокое энергопотребление и тепловыделение, низкая производительность ядер. Здесь, при прочих равных, следует подумать. Но все это касается только использования линейки как ПК общего назначения.

Если же говорить о производительных рабочих станциях для виртуализации, работы с графикой и видео, 3D-моделирования, то во многих случаях E5-2600 окажется оптимальным выбором, особенно если ваш бюджет ограничен.

Энергоэффективность

Мы понимаем, что в нашей стране затраты на электроэнергию считать не принято, благо стоит она недорого. Но за энергоэффективностью, точнее энергонеэффективностью стоят иные проблемы. Большинство современных процессоров обеспечивая высокую производительность укладываются в 65-95 Вт, что позволяет использовать практически любой недорогой кулер с любой попавшей под руку термопастой. С Xeon в большинстве случаев так не выйдет, если вы не хотите проблем с шумом, перегревом, стабильностью — то об охлаждении системы придется позаботиться.

Начнем с линейки E5-1600, желтым показаны современные процессоры:

С энергоэффективностью здесь, мягко говоря, не очень… Ну а что еще можно ожидать от процессоров с потреблением в 140 Вт? Собрать что-то экономичное и тихое на этой платформе не получится, наоборот, вам придется решать задачи по эффективному теплоотводу, что может повлечь за собой дополнительные расходы.

Линейка Е5-2600:

Здесь картина уже немного получше, хотя энергоэффективность большинства процессоров не превышает уровень дешевых Core i3, тем не менее модели этой линейки в специфических для них задачах способны показывать гораздо более высокую производительность, на уровне Ryzen 5 или Core i7, а учитывая крайне невысокую их цену затраты на эффективное охлаждение все еще укладываются в понятие бюджетного решения. Тем более что в интересной для покупки части линейки потребляемая мощность находится в пределах 85 — 120 Вт, что позволяет обойтись относительно недорогими моделями кулеров.

В целом следует понимать, что это изначально серверные процессоры, а там к вопросам охлаждения несколько иной подход, во всяком случае если сервер шумит — то это нормально, а вот шум от рабочего ПК способен резко снизить комфорт работы с ним, особенно если вы используете его дома. Поэтому еще на стадии планирования покупки держите в уме данный вопрос так как эффективный и тихий кулер на большую рассеиваемую мощность может оказаться дороже приобретаемого процессора.

При выборе блока питания обращайте внимание на запас мощности по линии +12В, он должен быть не менее 350 Вт, а также крайне желательна поддержка стандарта 24+4+4 (24+8).

Выводы

Любые выводы об обоснованности покупки «китайских» Xeon нужно делать на основании текущей рыночной цены, которая может меняться со временем, причем меняться значительно. Скажем сегодня покупка процессоров v4 лишена экономического смысла, но уже через некоторое время все может измениться.

На текущий момент интерес к покупке представляют процессоры поколения v3 обоих линеек. Для E5-1600 однозначный интерес представляют младшие модели до E5-1620/1630 включительно, все что выше следует покупать только в том случае, если вы четко понимаете сценарии использования и сможете использовать все преимущества платформы, в частности большое количество ядер и четырехканальный режим памяти.

Также следует учитывать высокое энергопотребление и тепловыделение этой линейки, потому как затраты на эффективную систему охлаждения могут превысить стоимость процессора.

Линейка E5-2600 довольно неоднозначна: на одной чаше весов достаточно слабые и низкочастотные ядра, но много, на другой — очень низкая цена и большое количество ядер и потоков. По совокупности факторов приобретение этих процессоров будет экономически оправдано во многих случаях, за исключением тех, когда вам нужна производительность в однопоточных приложениях.

Еще одно применение этой линейки — это специализированные рабочие станции и сервера: для виртуализации, рендеринга, видеомонтажа и проектирования и т.п., где задачи прекрасно распараллеливаются и выигрыш от количества потоков превышает выигрыш от производительности на поток. С учетом доступности плат на два сокета можно очень недорого собрать производительное решение для определенных задач. В тоже время нельзя рекомендовать такие сборки в качестве обычных ПК, для повседневных задач это деньги на ветер.

В целом, не задумываясь можно покупать всю линейку вплоть до E5-2660/2670, в любом случае вы получите неплохую производительность за очень небольшую сумму, разве что отсутствует смысл покупать самые младшие модели, потому как цена с более производительными старшими моделями будет составлять всего лишь сотни рублей.

Подводя итог: Intel Xeon для платформы LGA2011-3 покупать можно и нужно, но исключительно с оглядкой на цену. По сути, это устаревшая платформа, аналог четвертого и пятого поколения Intel Core, но все еще остающаяся актуальной благодаря низкой цене и большому количеству ядер и потоков. За свои деньги вы получите вполне производительную относительно современных задач машину, но не более, говорить о каком-либо превосходстве над современными CPU здесь неуместно.

Другое дело если вы знаете куда применить все эти ядра и потоки, особенно это касается линейки E5-2600, которая за действительно небольшие деньги позволяет строить рабочие станции не уступающие, а то и превосходящие по производительности современные решения аналогичного ценового диапазона. Но, повторимся, это касается только специализированных применений.

Ну и не забывайте об известных минусах данной платформы: высоком энергопотреблении и тепловыделении, а также проблемах китайских материнских плат, которые широко известны.

AMD Ryzen 5 2600

Сокет: AM4
Архитектура: Zen+ Pinnacle Ridge
Литография: 12 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Несмотря на то, что Ryzen 5 2600 – процессор далеко не новый, его по-прежнему хорошо покупают: дело здесь в первую очередь в сочетании стоимости и характеристик – «две тысячи шестисотый» можно смело назвать народным шестиядерником. Он, конечно, проигрывает Zen 2 и особенно Zen 3, но и в 2021 году остается неплохим вариантом для бюджетных игровых сборок: от подорожания его, как и многие другие модели, спасло отсутствие встроенного графического ядра, при этом тандем из данного процессора и нормальной видеокарты будет выдавать приличный FPS – пусть и меньший, чем в случае Ryzen 5 3600 или 5600X, но все равно комфортный, никаких фризов и подтормаживаний также наблюдаться не будет. Теперь немного о разгоне. Заниматься им особого смысла нет – предел возможного оверклокинга без потери стабильности лишь слегка выходит за четырехгигагерцевую границу, энергопотребление и тепловыделение же при этом растут сильно. Оптимальным вариантом здесь будет просто довериться встроенной функции автоматического разгона – она работает вполне корректно.

Выводы

Собирать игровой ПК на платформе 775 — нет смысла. Это будет слабый ПК, но потреблять и греться будет как современный топовый.
Собирать офисный ПК — можно, будет более-менее нормальный, но греться будет как современный топовый ПК, при этом охлаждение должно быть на уровне (идеально водяное).
Плюс ко всем стоит учитывать, что материнская плата, а это самое главное устройство — будет б/у и уже подуставшей.
Собирать или нет — решать вам. Офисный ПК без разгона? Можно, но современный проц офисный будет холоднее (например сокет 1151), а производительность на ядро — выше. И потреблять энергии он будет значительно меньше и платы есть дешевые, а по надежности — явно лучше чем б/у десятилетняя плата.

Надеюсь кому-то информация помогла. Удачи и добра, до новых встреч!

AMD Ryzen 5 3600

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 2 Matisse
Литография: 7 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

AMD Ryzen 5 3600 – еще один двенадцатипоточный шестиядерник, но немного более современный, поколения Zen 2. У него чуть выше рабочие частоты, но важнее, что он обладает некоторыми микроархитектурными улучшениями, за счет которых его производительность в играх оказывается заметно выше, чем у Zen и Zen+, хотя и не дотягивает до Intel Core i5 последних итераций и Zen 3. Также «три тысячи шестисотый» весьма хорош в рабочих задачах с многопоточной хорошо распараллеливаемой нагрузкой: рендеринг, обработка фото, перекодирование видео, и так далее – это вообще сильная сторона всех процессоров Ryzen начиная с самых первых. Кстати, помимо «три тысячи шестисотого», есть еще «три тысячи пятисотый» – более дешевый шестиядерник, не обладающий поддержкой мультипоточности. Он гораздо слабее в работе, но в большинстве игр практически не уступает своему старшему брату, хотя есть и отдельные проекты, где разница доходит до 10-15 процентов.

Intel Core i5-10400F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

А вот и еще один народный шестиядерник, на этот раз синий, а не красный. Почему народным является именно Core i5-10400F, а не 9400F или 11400F? Все просто – у первого нет поддержки мультипоточности, а второй пока еще слишком дорого стоит, хотя и предоставляет в сочетании с подходящей материнской платой некоторые дополнительные бонусы вроде поддержки PCI Express 4.0. «Десять тысяч четырехсотого» в настоящий момент будет достаточно для любой видеокарты, он не станет серьезным узким местом даже в связке с флагманским графическим ускорителем, хотя в перспективе нескольких лет, конечно, менее предпочтителен, чем восьмиядерные решения: все-таки шесть ядер – это уже массовый сегмент, а значит, разработчики игр оптимизирует свое проекты именно под такие процессоры, запас же из пары дополнительных ядер никогда не будет лишним – ведь почти всегда во время гейминга открыты дополнительные программы, включая браузер с нескромным количеством вкладок. Хотя есть основания полагать, что многолетний застой в развитии процессоров Intel наконец-то закончился, и скоро мы можем увидеть что-то настолько же революционное, как в свое время Sandy Bridge, поэтому покупка недорогого, но производительного шестиядерника, чтобы играть «здесь и сейчас» и замена его через 3-5 лет на что-то принципиально более мощное – вариант вполне разумный.

Выбираем корпус для компьютера

Zalman S2 Black — 3000 руб.

Компьютерные корпуса уже давно перестали быть скучными металлическими ящиками для хранения комплектующих. Сейчас можно найти многофункциональные решения с интересным дизайном по доступной цене. Одно из них – это корпус Zalman S2 Black, который собрал кучу положительных отзывов.

Большой спрос на данную модель обусловлен её потрясающими характеристиками. Это вместительный корпус, позволяющий устанавливать процессорный кулер высотой до 156 мм и видеокарту длиной до 330 мм. На задней стенке корпуса предусмотрен штатный вентилятор, есть в нём и 5 дополнительных посадочных мест под вертушки. В корпусе подразумевается нижнее крепление для блока питания, а внутри поместится 5 носителей информации. Достойные показатели за адекватную цену.

Intel Core i5-11400F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Rocket Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

В поколении Rocket Lake-S Intel серьезно нарастила число исполняемых за такт инструкций и вернула себе лидерство в игровой производительности, перехваченное было процессорами AMD Zen 3. Также наконец-то была реализована поддержка интерфейса PCI Express 4.0, а материнские платы на всех чипсетах, кроме самого младшего, получили возможность разгона оперативной памяти. Конкуренция идет рынку только на пользу, и Core i5-11400F – прямое тому подтверждение. Из-за того, что модель вышла на рынок недавно, стоит она пока дороговато, но со временем наверняка займет свое место в игровых конфигурациях. Именно в игровых – в работе «красные» процы лидерство пока не уступают. Кстати, несмотря на заявленный TDP в 65 Ватт, на практике, с отключенным в BIOS ограничением «одиннадцать тысяч четырехсотый» заметно горячее неразгоняемых шестиядерников Comet Lake-S, поэтому не экономьте на кулере – лучше взять систему охлаждения, рассчитанную на 150, а то и 180+ Ватт.

Выбираем блок питания

COUGAR VTE600 600W — 4000 рублей

Для нашей сборки будет достаточно даже БП на 400 Вт, однако мы предпочитаем брать всё с небольшим запасом. Неизвестно, каким образом захочется проапгрейдить компьютер в будущем, а так будет простор для выбора. Поэтому мы остановились на блоке в 600 Вт. Этого хватит, даже если перейти на видеокарту и процессор из премиального сегмента.

Компания Cougar давно зарекомендовала себя на рынке, ведь они делают годные блоки. За 3700 рублей мы получаем полноценные 600 Вт и сертификацию 80 PLUS Bronze. Также имеются всевозможные защиты от перегрузки и короткого замыкания. 6 коннекторов формата 15-pin SATA позволят запитать все накопители, которые вмещает в себя вышеописанный корпус.

AMD Ryzen 5 5600X

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 3 Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: до 4.6 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Поколение процессоров Zen 3 стало для AMD настоящим прорывом – оно сильнее всех отличается от предыдущего как по числу исполняемых за такт инструкций и частотному потенциалу, так и по микроархитектурным улучшениям. И без того отличная производительность в рабочем программном обеспечении стала еще лучше – шестиядерник AMD в подобных сценариях использования может тягаться с восьмиядерниками Intel, но самое главное, что красные не просто сравнялись с синими в играх, но даже перегнали их. К сожалению, оценив все преимущества новинок, компания решила повысить на них цены по сравнению с решениями предыдущих поколений – за стоимость «пять тысяч шестисотого» или чуть дороже можно приобрести восьмиядерный Intel Core i7-10700F, и такой вариант, на мой взгляд, смотрится предпочтительнее – сейчас объясню, почему.

Как мы тестируем: процессоры

AMD укрепляет позиции Intel в мире процессоров с момента появления Ryzen в 2021 году, и сегодня легко оправдать покупку процессоров у обеих компаний. Только за последний год мы протестировали десятки новых процессоров, а также несколько процессоров предыдущих поколений. Если вы используете ЦП Intel 4-го поколения или более ранней версии или ЦП AMD серии FX или более ранней версии, действительно стоит обновить.

Для нашего тестирования мы используем видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Это перебор по сравнению со многими процессорами, но при разрешении 1080p он показывает наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите. Обновление видеокарты — это проще простого по сравнению с заменой процессора и, возможно, материнской платы и оперативной памяти.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x8GB или 4x8GB. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игровых целей или для большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Intel Core i7-10700F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
Частота Turbo Boost: 4.8 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Как я уже говорил, шестиядерные процессоры перешли в разряд массовых, поэтому выходящие игры все чаще будут задействовать все предоставляемые ими ядра и потоки, оставляя меньше ресурсов для других задач, например, программного обеспечения для общения вроде Discord, и программ для стриминга и записи видео вроде Open Broadcaster Software (OBS). Разумный же геймер стремится обеспечить какой-никакой запас производительности, поэтому, если позволяет бюджет, в 2021 году лучше ориентироваться как минимум на восемь ядер. Core i7-10700F – это отличный процессор с современной, пусть и базирующейся на Skylake, но многократно улучшенной микроархитектурой и высокими рабочими частотами, при этом его нельзя назвать экстремально горячим. Более того, если включить в BIOS материнки ограничение по тепловыделению, «десять тысяч семисотый» будет достаточно холодным и энергоэффективным, но это не наш вариант – для игровых задач, напротив, следует стремиться к максимальной производительности и отключать лимит по TDP; к счастью, чаще всего производители плат делают это по умолчанию.

Выбираем накопители

Silicon Power P34A80 256 Гбайт — 4000 руб.
Western Digital WD10EZEX 1 Тбайт — 3000 руб.

Любой современный компьютер предусматривает необходимость использования твердотельного накопителя для системного раздела и жёсткого диска для хранения нетребовательной к скорости доступа информации. Конечно, при условии, что вы не хотите тратить деньги на SSD гигантской ёмкости.

В качестве системного SSD мы рекомендуем использовать достаточно недорогой, но весьма производительный Silicon Power P34A80. При цене в 3 669 рублей за накопитель объёмом 256 Гбайт он предлагает впечатляющую скорость последовательного доступа до 3400 Мбайт/с. Этого с запасом хватит для того, чтобы ПК загружался буквально за секунды, а операционная система летала.

SSD — это замечательно. Это быстро и удобно. Но любой геймер сталкивается с необходимостью хранения сотен гигабайт игр. Использовать для этого твердотельный накопитель слишком расточительно, да и бессмысленно — вы не получите особого преимущества в скорости работы игры. Поэтому вам вряд ли удастся обойтись без жесткого диска. Мы не стали экспериментировать с выбором HDD, поэтому предлагаем проверенную временем модель на 1 Тбайт Western Digital WD10EZEX стоимостью около 3 000 рублей. Этот диск имеет высокую скорость вращения шпинделя, а значит и операции чтения и записи на нем будут выполняться быстрее стандартных 5400 rpm.

Intel Core i7-11700K

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Rocket Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 5 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: да
TDP: 125 Вт

Intel Core i7-11700K – разгоняемый шестнадцатипоточный восьмиядерник Rocket Lake-S, способный работать на околопятигигагерцевых частотах. Энергопотребление и тепловыделение новинки внушают уважение – для ее полноценной эксплуатации потребуется флагманский суперкулер или система жидкостного охлаждения. Зато если обеспечить «одиннадцать тысяч семисотому» комфортный температурный режим, он, в свою очередь, гарантирует при равных условиях более высокий FPS в играх, чем даже Ryzen 7 5800X, хотя на стороне последнего остается преимущество в рабочих приложениях, пусть и не слишком большое. В данном видео мы все-таки рассматриваем процессоры именно с точки зрения гейминга, а здесь Core i7-11700K смотрится круче, да и стоит он немного дешевле, хотя справедливости ради стоит отметить, что к нему требуется более дорогая материнская плата.

Выбираем оперативную память

HyperX Fury 8GB (4GBx2) 2400MHz CL15 — 4000 руб.

При покупке любой оперативной памяти всегда старайтесь делать выбор в пользу комплектов ОЗУ, гарантированно способных работать в 2-канальном режиме. Это особенно важно, когда речь идёт о встроенной графике. В нашем случае мы рекомендуем использовать оперативную память HyperX Fury 8GB (4GBx2) 2400MHz CL15.

С одной стороны, это компромиссное решение — многим играм может не хватить 8 Гбайт оперативки. Но не забывайте, что в вашей материнской плате предусмотрено четыре слота ОЗУ, и в будущем вы сможете, как минимум, удвоить её объём. Что до предложенного нами набора, то он работает на штатной частоте 2400 МГц, но при желании вполне может быть разогнан до 3200 МГц. Для нашей сборки этого вполне достаточно, а цена комплекта весьма демократична — всего 3 720 рублей.

AMD Ryzen 9 5900X

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 3 Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 12
Количество потоков: 24
Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: до 4.8 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 105 Вт

Я бы не стал рекомендовать AMD Ryzen 9 5900X тем, кто за ПК в основном только играет – все-таки двенадцать ядер и двадцать четыре потока пока играм не нужны и вряд ли будут нужны в ближайшей перспективе. Но вот если вы еще и стримите и записываете видео, а потом работаете над ним в редакторах, фрилансите, занимаетесь созданием контента или другими задачами, где потенциал «пять тысяч девятисотого» можно реализовать – присмотритесь к этому процессору повнимательнее, он действительно хорош и намного превосходит в рабочих задачах все актуальные восьмиядерники и десятиядерники Intel. А вот чисто в гейминге тому же Core i7-11700K он может даже немного уступать, при этом стоит гораздо дороже, и требует не менее эффективного охлаждения. Резюмирую: продукт предназначен скорее для профессионалов и контент-мейкеров, чем для любителей компьютерных игр, но если бюджет позволяет – почему бы и нет?

«А где же AMD Ryzen 9 5950X, десятиядерники Comet Lake-S и Intel Core i9-11900K?» – наверняка спросят некоторые прошаренные зрители. Объясняю: первый сильно избыточен для игровых конфигураций по ядрам, и слишком дорого стоит, вторые можно рассмотреть к покупке, но именно для игр восемь ядер на основе более современной микроархитектуры смотрятся предпочтительнее, а третий – переоценен и слишком горяч.

Источник: komvidpro.ru